Σοβαρά ερωτήματα για τη διαχείριση και την τύχη του έργου βελτίωσης του δρόμου που εξυπηρετεί το Δημοτικό Σχολείο Παγώνδας Σάμου θέτει ο περιφερειακός σύμβουλος με τη Λαϊκή Συσπεόρωση, Γιώργος Τσακαλίας. Πρόκειται για δρόμο ζωτικής σημασίας, καθώς αποτελεί τη μοναδική οδική πρόσβαση προς και από το σχολείο.
Παρά την αρχική χρηματοδότηση των 150.000 ευρώ και τη νέα μελέτη που εκπονήθηκε, το έργο προχώρησε χωρίς πλήρεις αδειοδοτήσεις, ενώ ο εργολάβος εγκαταστάθηκε πριν την υπογραφή της σύμβασης. Μετά από καταγγελίες, οι εργασίες διακόπηκαν, ενεπλάκησαν οι αρμόδιες αρχές και τελικά το έργο απεντάχθηκε, με τον εργολάβο να αποζημιώνεται για τις εργασίες που εκτέλεσε.
Ο κ. Τσακαλίας ζητά εξηγήσεις για τις παρατυπίες και θέτει το ερώτημα αν υπάρχει βούληση να συνεχιστεί το έργο με νέα χρηματοδότηση, δεδομένης της σημασίας του για την ασφάλεια των μαθητών.
Θέμα Λογοδοσίας :
Δρόμος που εξυπηρετεί το δημοτικό σχολείο Παγώνδα Σάμου
Ο δρόμος είναι σημαντικής σημασίας διότι στην ουσία δεν υπάρχει άλλος δρόμος που να εξυπηρετεί την όδευση προς και από το σχολείο. Ο δρόμος που εξυπηρετείται τώρα θεωρήθηκε κατά την Περιφέρεια μη ασφαλής, διότι κατασκευάστηκε μέσα σε χείμαρρο χωρίς μελέτη .από ιδιώτες και χωρίς εγκρίσεις του Δήμου η της Περιφέρειας. Από την προηγούμενη Περιφερειακή Αρχή είχαν δοθεί 150.000 ευρώ .Όμως το έργο τότε δεν μελετήθηκε και φυσικά δεν προχώρησε η εκτέλεση του. Επί θητείας της δικής μας Περιφερειακή Αρχή έγινε μια μελέτη που κατά την γνώμη μου δεν ήταν αυτή που θα έπρεπε διότι δεν μελετήθηκαν γεωτεχνικά και γεωλογικά στοιχεία του δρόμου. Ταυτόχρονα υπάρχει και ένα κομμάτι δασικό για το οποίο η Περιφέρεια έπρεπε να ζητήσει την αδειοδότηση από τη Διεύθυνση Δασών Σάμου , πράγμα που δεν έγινε. Αφού επισημάνω πως σε αυτό το έργο είχε γίνει προγραμματική σύμβαση μεταξύ Περιφέρειας και Δήμου και φορέας υλοποίησης ήταν ο Δήμος Το έργο δημοπρατήθηκε και ο εργολάβος εγκαταστάθηκε τις επόμενες ημέρες αλλά πριν υπογραφεί η προγραμματική σύμβαση και χωρίς να τηρηθεί το προβλεπόμενο από το νόμο χρονικό διάστημα των δύο μηνών. ,δηλαδή πριν καν ολοκληρωθούν οι τυπικές και ουσιαστικές προϋποθέσεις. Περαιτέρω κι ενώ είχαν ξεκινήσει εργασίες μετά από καταγγελίες κάποιων το έργο σταμάτησε .Στην συνέχεια ενεπλάκη η Περιφέρεια , το Δασαρχείο και η Εισαγγελία προκειμένου να δοθεί μια οριστική λύση. Η λύση ως τώρα δυστυχώς δεν δόθηκε διότι προφανώς το έργο δεν περιελάμβανε τα τυπικά στοιχεία και τις απαραίτητες αδειοδοτήσεις. Προχθές πληρώθηκε ο εργολάβος για τις εργασίες που είχε κάνει μέχρι στιγμής και το έργο απεντάχθηκε οριστικά. Άρα και η πίστωση δεν υπάρχει πλέον. Ερωτάται :
1). Γιατί δεν είχαν προηγηθεί πριν την δημοπρασία όλες οι αδειοδοτήσεις που προβλέπονταν και γιατί δεν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες ?
2). Γιατί ο εργολάβος παράτυπα εγκαταστάθηκε πριν τη σύμβαση στο έργο που ξεκίνησε χωρίς τις νόμιμες άδειες και κατέληξε να πληρωθεί χωρίς να ολοκληρωθεί? και
3). Και το πιο σημαντικό εάν υπάρχει η βούληση αυτό το τόσο σημαντικό έργο με καινούρια πίστωση να συνεχισθεί ?
Γιωργος Τσακαλίας
Δικηγόρος και Περιφερειακός Σύμβουλος Λαϊκής Συσπείρωσης Βορείου Αιγαίου
