Table of Contents
Διχογνωμία επικράτησε στην τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ικαρίας, η οποία πραγματοποιήθηκε δια περιφοράς, στις 23 Ιανουαρίου με φόντο την άμεση αναγκαιότητα να τεθεί “στο τραπέζι” ένα σχέδιο και μια ακολουθία ενεργειών ώστε να δρομολογηθεί η λύση για το μείζον πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμμάτων στο νησί.
Διαβάστε επίσης: Κλειστοί οι ΧΑΔΑ στην Ικαρία – Κινητοποίηση κατοίκων και συλλόγων
Το θέμα που εξετάστηκε ήταν η Έναρξη διαδικασίας εκμίσθωσης ακινήτων για δημιουργία χώρων Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων με την παράταξη της Πανικαριακής Ενότητας Αλλαγής να μην συμφωνεί, πλην δύο δημοτικών της συμβούλων και την Αυτόνομη Συσπείρωση Πολιτών Ικαρίας να ψηφίζει παρών. Η πρόταση της Δημοτικής Αρχής της Λαϊκής Συσπέιρωσης, επικράτησε με την εξής ψηφοφορία: δεκατρείς (13) Υπέρ (Κ. Ράπτης, Ν. Λαρδάς, Σπ. Τέσκος, Β. Καρίμαλη-Λαρδά, Γ. Καλογερής, Στ. Κουντούπης, Σωτ. Κόχιλας, Σπ. Κούβαρης, Ξ. Κόχυλας, Ισιδ. Λιάρης, Ισιδ.Μαμματάς, Π. Καραγιαννάκης, Γ. Κουλουλίας) Τέσσερις (4) Κατά (Ν. Καλαμπόγιας, Φ. Ράπτης, Φ. Τσαντές , Φ. Καρίμαλης) και δύο (2) «Παρών» (Η. Γαγλίας , Β. Μουσέτης)
Διαβάστε επίσης: Διαχείριση απορριμμάτων στην Ικαρία: Τα επόμενα βήματα για τη χωροθέτηση ΣΜΑ
Τι ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία
Α. Την έναρξη διαδικασίας μίσθωσης εκτάσεων στις οποίες θα κατασκευαστούν δύο προσωρινοί κινητοί Σταθμοί Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων στην Ικαρία.
Β. Οι όροι του Διαγωνισμού θα καταρτιστούν από τη Δημοτική Επιτροπή.
Γ. Η δημοπρασία θα διεξαχθεί από την αρμόδια Επιτροπή της παρ.1 του άρθρου 1 του Π.Δ. 270/81, που ορίστηκε με την υπ’ αριθ. 13/2026 ( ΑΔΑ: 9ΩΦΔΩΕ4-ΣΦΠ) απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής.
Δ. Η εκτίμηση των εκτάσεων θα γίνει από την επιτροπή του άρθρου 7 του ΠΔ 270/81, που ορίστηκε με την υπ’ αριθ. 14/2026 (ΑΔΑ: 9Ω3ΙΩΕ4-25Φ) απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής.
Οι θέσεις της αντιπολίτευσης
Οι δημοτικοί σύμβουλοι της Πανικαριακής Ενότητας Αλλαγής Π. Καραγιαννάκης και Γ. Κουλουλίας ψήφισαν υπέρ της έγκρισης δημοπράτησης δύο χώρων ΣΜΑ, υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις: κάθε ΣΜΑ να εξυπηρετεί αποκλειστικά τις αντίστοιχες Δημοτικές Ενότητες (Εύδηλος–Ράχες και Άγιος Κήρυκος αντίστοιχα) και οι μισθωμένοι χώροι να χρησιμοποιούνται μόνο για μεταφόρτωση απορριμμάτων, χωρίς εναπόθεση άλλων υλικών ή στάθμευση μη σχετικού εξοπλισμού.
Οι δημοτικοί σύμβουλοι της Πανικαριακής Ενότητας Αλλαγής κ. Π. Καραγιαννάκης και κ. Γ. Κουλουλίας δήλωσαν ότι ψηφίζουν ΥΠΕΡ της έγκρισης διαδικασιών δημοπράτησης δύο χώρων ΣΜΑ, με τις εξής προϋποθέσεις: 1) Ο ΣΤΑΘΜΟΣ ΜΕΤΑΦΟΡΤΩΣΕΙΣ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ (ΣΜΑ) στο ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑ ΕΥΔΗΛΟΥ θα εξυπηρετεί αποκλειστικά και μόνο την μεταφόρτωση των απορριμμάτων με απορριμματοφόρα από την Δ.Ε ΕΥΔΗΛΟΥ ΚΑΙ Δ.Ε. ΡΑΧΩΝ 2) Ο ΣΤΑΘΜΟΣ ΜΕΤΑΦΟΡΤΩΣΕΙΣ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ (ΣΜΑ) στο ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑ ΑΓΙΟΥ ΚΗΡΥΚΟΥ θα εξυπηρετεί αποκλειστικά και μόνο την μεταφόρτωση των απορριμμάτων με απορριμματοφόρα από την Δ.Ε ΑΓΙΟΥ ΚΗΡΥΚΟΥ. 3) Η μίσθωση αφορά αποκλειστικά χώρο για ΣΤΑΘΜΟ ΜΕΤΑΦΟΡΤΩΣΕΙΣ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ και απαγορεύεται ρητά η εναπόθεση οτιδήποτε άλλων υλικών π.χ ανακύκλωσης, κλαδιά, έπιπλα , ηλεκτρικών συσκευών αλλά και στάθμευση απορριμματοφόρων και άλλων μηχανημάτων που δεν σχετίζονται με την μεταφόρτωση των απορριμμάτων
Οι δημοτικοί σύμβουλοι της Πανικαριακής Ενότητας Αλλαγής, πλήν του κ. Καραγιαννάκη και του κ. Κουλουλία, πρότειναν, την κατασκευή δύο ΣΜΑ για λειτουργικούς και οικονομικούς λόγους, με χρήση μικρότερων press container. Πρότειναν ως θέσεις τις περιοχές Αγκαθωπός Ευδήλου και Πατέλα Αγίου Κηρύκου και, αν παραμείνουν προβλήματα πρόσβασης, την ενοικίαση ιδιωτικού χώρου, δήλωσαν ότι στη συνεδρίαση θα ψηφίσουν κατά, θεωρώντας ότι πρέπει πρώτα να εξεταστούν οι συγκεκριμένες περιοχές πριν προχωρήσει η ενοικίαση.
Οι δημοτικοί σύμβουλοι της Πανικαριακής Ενότητας Αλλαγής κ. Ν. Καλαμπόγιας, κ. Φ. Ράπτης, κ. Φ. Τσαντές, κ. Φ. Καρίμαλης απέστειλαν την εξής θέση: «Προτείνεται, η κατασκευή δύο (2) ΣΜΑ, για λειτουργικούς και οικονομικούς λόγους, όπως αναλύσαμε και στην επιτροπή γνωμοδότησης. Η κατασκευή 2 ΣΜΑ, εκτός των άλλων, απαιτεί και μικρότερα press container από τον αρχικό σχεδιασμό. Προτείναμε την κατασκευή του ενός σταθμού στην περιοχή Αγκαθωπός Ευδήλου και την κατασκευή του άλλου στην περιοχή Πατέλα Αγίου Κηρύκου, που αρχικά είχαν αποκλειστεί λόγω πρόσβασης και σε περίπτωση που εξακολουθεί να υπάρχει θέμα πρόσβασης και με τα μικρότερα press container τότε να προχωρήσουμε σε ενοικίαση ιδιωτικού χώρου, όπως ακριβώς είχε τονιστεί και στην 3η συνεδρίαση της επιτροπής. Στην σημερινή συνεδρίαση θα ψηφίσουμε ΚΑΤΑ καθώς εξακολουθούμε να πιστεύουμε ότι θα πρέπει να εξεταστούν πρώτα οι δύο παραπάνω περιοχές και μετά να εξεταστεί το ενδεχόμενο ενοικίασης.»
Ο δημοτικός σύμβουλος της Αυτόνομης Συσπείρωσης Πολιτών Ικαρίας Ηλ. Γαγλίας άσκησε έντονη κριτική στη διαδικασία και την πρόταση για δημιουργία δύο ΣΜΑ σε μισθωμένους ιδιωτικούς χώρους. Αμφισβητεί την αρμοδιότητα και τη λειτουργία της γνωμοδοτικής επιτροπής, επισημαίνοντας ότι χωρίς τεκμηρίωση και οικονομοτεχνική μελέτη κατέληξε στην πρόταση για δύο ΣΜΑ. Θέτει σοβαρά ερωτήματα για το κόστος των μισθώσεων, τη διαφάνεια των αποφάσεων και τον ρόλο της ΠΕΑ, κατηγορώντας τη για αιφνιδιαστικές και αυθαίρετες πρωτοβουλίες. Υποστηρίζει ότι το δημοτικό συμβούλιο είναι το αρμόδιο όργανο λήψης αποφάσεων, τάσσεται υπέρ της δημιουργίας ΣΜΑ σε δημοτικό χώρο και δηλώνει ότι, λόγω έλλειψης τεκμηρίωσης και οικονομικής σκοπιμότητας, δεν υπερψήφισε την πρόταση της Δημοτικής Αρχής, δηλώνοντας «παρών».
Ο δημοτικός σύμβουλος της Αυτόνομης Συσπείρωσης Πολιτών Ικαρίας κ. Ηλ. Γαγλίας κατέθεσε την παρακάτω θέση: «Καλούμαστε ουσιαστικά να αποφασίσουμε για την δημιουργία 2 ΣΜΑ στο νησί και μάλιστα σε νοικιασμένους ιδιωτικούς χώρους. Τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι τα εξής: Η επιτροπή που συστάθηκε για να γνωμοδοτήσει για την χωροθέτηση του ΣΜΑ, με βάση σχετική τεχνική έκθεση του Δήμου, μόνο αυτό δεν έκανε. Μετά από παλινωδίες και συνεχείς αλλαγές σχεδίων κατέληξε να γνωμοδοτήσει, καθ΄ υπέρβαση της αρμοδιότητάς της, για την δημιουργία δύο ΣΜΑ. Ακόμα κι αν παραβλέψουμε την αναρμοδιότητά της, το ερώτημά μας είναι με ποια δεδομένα, με ποια οικονομοτεχνική μελέτη έκρινε τελικά ότι η δημιουργία δύο ΣΜΑ είναι προς όφελος του συστήματος διαχείρισης στερεών αποβλήτων, του Δήμου και της κοινωνίας; Όσον αφορά τον Δήμο, πότε αποφασίστηκε από το δημοτικό συμβούλιο ότι θα χωροθετήσουμε σε ιδιωτικές εκτάσεις, πληρώνοντας υψηλά ενοίκια ενώ το μεγαλύτερο μέρος της Ικαρίας είναι δημοτικές εκτάσεις; Όταν σε κάθε συνεδρίαση για τον προϋπολογισμό η μόνιμη επωδός των εκάστοτε δημοτικών αρχών είναι ότι τα χρήματα δε φτάνουν να καλύψουν στοιχειώδης ανάγκες των δημοτών, όταν η τωρινή Δ.Α. δηλώνει ότι δεν έχει χρήματα για να κάνει μια μελέτη βελτίωσης λειτουργίας μιας μονάδας επεξεργασίας λυμάτων π.χ. του Ευδήλου, όταν δεν έχει τα λίγα χρήματα να βελτιώσει την βατότητα των χωματόδρομων, τώρα είναι έτοιμη να δαπανήσει μεγάλα χρηματικά ποσά για μίσθωση ιδιωτικών χώρων. Επίσης, θεωρεί ότι θα είναι ευκολότερη η παρακολούθηση σωστής κατασκευής και κυρίως λειτουργίας 2 ΣΜΑ, με δεδομένο ότι αυτό απασχολεί και ανησυχεί τους δημότες; Ποιος είναι ο ρόλος και ο στόχος της ΠΕΑ σε αυτήν την υπόθεση; Η συγκεκριμένη δημοτική παράταξη έφερε αιφνιδιαστικά στο προσκήνιο την πρόταση για 2 ΣΜΑ, την πρόταση για εκμίσθωση ιδιωτικών εκτάσεων, ακόμη και την υπόδειξη αυτών. Η ΠΕΑ μάλιστα πήρε την πρωτοβουλία να συζητήσει με τους ιδιοκτήτες για τη διαθεσιμότητα και την εκμίσθωση των χώρων, χωρίς να έχει προηγηθεί καμία απόφαση του δημοτικού συμβουλίου. Η απορία μας λοιπόν είναι πώς φτάσαμε σε αυτό το σημείο. Ενώ προσπαθούσαμε ως δημοτικό συμβούλιο να αποφασίσουμε για την καλύτερη δυνατή χωροθέτηση ενός ΣΜΑ σε δημοτικό χώρο, δεν καταλήξαμε ποτέ σε απόφαση, γιατί επικράτησε η πρόταση της ΠΕΑ για σύσταση γνωμοδοτικής επιτροπής. Και η επιτροπή, χωρίς καμία τεκμηρίωση και οικονομοτεχνική μελέτη, κατέληξε να προτείνει 2 ΣΜΑ, με ευθύνη της Δημοτικής αρχής, και συνέπεια να χαθεί πολύτιμος χρόνος τεσσάρων μηνών. Επειδή πιστεύουμε ότι το αρμοδιότερο και το πιο αντιπροσωπευτικό όργανο για να αποφασίσει είναι το δημοτικό συμβούλιο, και όχι η Δημοτική Επιτροπή, στην οποία παραπέμπεται τελικά η απόφαση, επειδή ξέρουμε ότι δεν περισσεύουν χρήματα στο Δήμο για αχρείαστες μισθώσεις, επειδή είμαστε ενάντια σε ψηφοθηρικούς ελιγμούς, επειδή υπερασπιζόμαστε μια τοπική αυτοδιοίκηση με σοβαρότητα, σχέδιο, οργάνωση και τεκμηρίωση των απόψεων και αποφάσεων της, αρνούμαστε να γίνουμε συνυπεύθυνοι σε αυτήν την παρωδία των πρόχειρων και αυθαίρετων αποφάσεων. Θέλουμε ΣΜΑ σε δημοτικό χώρο, για να προχωρήσει άμεσα η παύση λειτουργίας των ΧΑΔΑ, και δεν είμαστε καθόλου πεπεισμένοι ότι είναι συμφερότερο να γίνουν δύο ΣΜΑ, γιατί ποτέ δεν παρουσιάστηκε μια οικονομοτεχνική μελέτη που να καταλήγει σε αυτό. Για όλους τους παραπάνω λόγους δεν θα υπερψηφίσουμε την πρόταση της Δημοτικής αρχής, αλλά δηλώνουμε παρών.»
Το πρακτικό της συνεδρίασης όπως κοινοποιήθηκε στη Διαύγεια:
Στον Άγιο Κήρυκο Ικαρίας σήμερα 23 Ιανουαρίου 2026, ημέρα Παρασκευή και ώρα 11:00 -14:00, το Δημοτικό Συμβούλιο συνήλθε σε τακτική, δια περιφοράς, συνεδρίαση, ύστερα από την με αριθμό πρωτ.: 176/19-1-2026 έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Κωνσταντίνου Ράπτη, η οποία γνωστοποιήθηκε στον Δήμαρχο και σε καθέναν από τους δημοτικούς συμβούλους, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 67 του Ν.3852/2010 (ΦΕΚ 87/Α΄/7-6-2010), όπως αυτό αντικαταστάθηκε από το άρθρο 6 του Ν.5056/2023 (ΦΕΚ Α’ 163/06.10.2023)
Παρόντος του Δημάρχου κ. Φανουρίου Καρούτσου, διαπιστώθηκε από τoν Πρόεδρο του Δ.Σ. κ. Κωνσταντίνο Ράπτη, πως υπήρχε νόμιμη απαρτία, δεδομένου ότι σε σύνολο 19 μελών ήταν παρόντα δεκαεννέα (19) μέλη και ονομαστικά οι:
ΠΑΡΟΝΤΕΣ (έστειλαν μήνυμα) ΑΠΟΝΤΕΣ (δεν έστειλαν μήνυμα)
1. Ράπτης Κωνσταντίνος (Πρόεδρος Δ.Σ.)
2. Λαρδά-Καρίμαλη Βασιλεία (Αντιδήμαρχος)
3. Τέσκος Σπύρος (Αντιδήμαρχος)
4. Λαρδάς Νικόλαος (Αντιδήμαρχος)
5. Κουντούπης Στυλιανός (Αντιδήμαρχος)
6. Καλογερής Γιώργος (Αντιδήμαρχος)
7. Κόχυλας Σωτήριος
8. Κούβαρης Σπυρίδων (Αντιπρόεδρος Δ.Σ.)
9. Κόχιλας Ξενοφών (Γραμματέας Δ.Σ)
10. Λιάρης Ισίδωρος
11. Μαμματάς Ισίδωρος
12. Καλαμπόγιας Νικόλαος
13. Ράπτης Φώτιος
14. Τσαντές Φίλιππος
15. Καραγιαννάκης Παναγιώτης
16. Κουλουλίας Γεώργιος
17. Μουσέτης Βαγγέλης Παναγιώτης
18. Καρίμαλης Φίλιππος
19. Γαγλίας Ηλίας
Στην συνεδρίαση συμμετείχε η κ. Σπανού Κωνσταντίνα, υπάλληλος του Δήμου Ικαρίας, για την τήρηση των πρακτικών.
Ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Κ. Ράπτης, έθεσε υπ’ όψιν του σώματος την παρακάτω εισήγηση:
«Στο Δήμο μας έχει δημιουργηθεί η ανάγκη κατασκευής ΣΜΑ, στην 11η/2025 συνεδρίαση του Δ.Σ αποφασίστηκε ομόφωνα (43/2025 Απόφαση Δ.Σ) να συγκροτηθεί επιτροπή γνωμοδότησης για την χωροθέτηση κινητού σταθμού μεταφόρτωσης ΑΣΑ. Προκείμενου η επιτροπή να υποβάλει την πρόταση της στο Δ.Σ η τεχνική υπηρεσία εκπόνησε ένα μοντέλο αξιολόγησης και κοστολόγησης του λειτουργικού κόστους κάθε προτεινόμενης θέσης από τις 4 που εξασφαλίζουν της προϋποθέσεις εγκατάστασης. Στην 2η συνεδρίαση της επιτροπής ετέθη το θέμα δημιουργίας δυο ΣΜΑ με μίσθωση αφού οι προτεινόμενοι δημόσιοι χώροι αντιμετώπιζαν αντιδράσεις, ζητήθηκε η γνώμη του ΥΠΕΝ για την κατασκευή 2 ΣΜΑ αντί για 1, και κατόπιν θετικής απάντησης η επιτροπή στην 3η συνεδρίαση και με το 21/12/25 Πρακτικό της προκειμένου να κινηθούν οι διαδικασίες ανάθεσης του ΥΠΕΝ για τη μεταφορά αποβλήτων από την Ικαρία, όπως ορίζει η 317.3.2 απόφαση της Διοίκησης του Πράσινου Ταμείου. Πρότεινε για την συνέχεια, την διαδικασία δημιουργίας 2 ΣΜΑ με την αναζήτηση χώρων για μίσθωση (ένας στην Δ.Κ Ευδηλου και ένας στην Δ.Κ Αγίου Κηρύκου) όπως είχε προταθεί στην 2η συνεδρίαση της επιτροπής.
Κατόπιν αυτών προκειμένου να βρεθούν οι κατάλληλες προς μίσθωση εκτάσεις, προτείνεται η διεξαγωγή δημοπρασίας σύμφωνα με το ΠΔ 270/81.
Με τις αποφάσεις της Δημοτικής Επιτροπής 13/2026 (ΑΔΑ: 9ΩΦΔΩΕ4-ΣΦΠ) και 14/2026
(ΑΔΑ: 9Ω3ΙΩΕ4-25Φ) ορίστηκαν αντίστοιχα οι Επιτροπές:
• της παρ.1 του άρθρου 1 του Π.Δ. 270/81, που θα διεξάγει την δημοπρασία
• του άρθρου 7 του ΠΔ 270/81, που θα εκτιμήσει τις εκτάσεις.»
Οι δημοτικοί σύμβουλοι της Πανικαριακής Ενότητας Αλλαγής κ. Ν. Καλαμπόγιας, κ. Φ. Ράπτης, κ. Φ. Τσαντές, κ. Φ. Καρίμαλης απέστειλαν την εξής θέση:
«Προτείνεται, η κατασκευή δύο (2) ΣΜΑ, για λειτουργικούς και οικονομικούς λόγους, όπως αναλύσαμε και στην επιτροπή γνωμοδότησης. Η κατασκευή 2 ΣΜΑ, εκτός των άλλων, απαιτεί και μικρότερα press container από τον αρχικό σχεδιασμό. Προτείναμε την κατασκευή του ενός σταθμού στην περιοχή Αγκαθωπός Ευδήλου και την κατασκευή του άλλου στην περιοχή Πατέλα Αγίου Κηρύκου, που αρχικά είχαν αποκλειστεί λόγω πρόσβασης και σε περίπτωση που εξακολουθεί να υπάρχει θέμα πρόσβασης και με τα μικρότερα press container τότε να προχωρήσουμε σε ενοικίαση ιδιωτικού χώρου, όπως ακριβώς είχε τονιστεί και στην 3η συνεδρίαση της επιτροπής.
Στην σημερινή συνεδρίαση θα ψηφίσουμε ΚΑΤΑ καθώς εξακολουθούμε να πιστεύουμε ότι θα πρέπει να εξεταστούν πρώτα οι δύο παραπάνω περιοχές και μετά να εξεταστεί το ενδεχόμενο ενοικίασης.»
Οι δημοτικοί σύμβουλοι της Πανικαριακής Ενότητας Αλλαγής κ. Π. Καραγιαννάκης και κ. Γ. Κουλουλίας δήλωσαν ότι ψηφίζουν ΥΠΕΡ της έγκρισης διαδικασιών δημοπράτησης δύο χώρων ΣΜΑ, με τις εξής προϋποθέσεις:
1) Ο ΣΤΑΘΜΟΣ ΜΕΤΑΦΟΡΤΩΣΕΙΣ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ (ΣΜΑ) στο ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑ
ΕΥΔΗΛΟΥ θα εξυπηρετεί αποκλειστικά και μόνο την μεταφόρτωση των απορριμμάτων με απορριμματοφόρα από την Δ.Ε ΕΥΔΗΛΟΥ ΚΑΙ Δ.Ε. ΡΑΧΩΝ
2) Ο ΣΤΑΘΜΟΣ ΜΕΤΑΦΟΡΤΩΣΕΙΣ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ (ΣΜΑ) στο ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑ ΑΓΙΟΥ
ΚΗΡΥΚΟΥ θα εξυπηρετεί αποκλειστικά και μόνο την μεταφόρτωση των απορριμμάτων με απορριμματοφόρα από την Δ.Ε ΑΓΙΟΥ ΚΗΡΥΚΟΥ.
3) Η μίσθωση αφορά αποκλειστικά χώρο για ΣΤΑΘΜΟ ΜΕΤΑΦΟΡΤΩΣΕΙΣ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ και απαγορεύεται ρητά η εναπόθεση οτιδήποτε άλλων υλικών π.χ ανακύκλωσης, κλαδιά, έπιπλα , ηλεκτρικών συσκευών αλλά και στάθμευση απορριμματοφόρων και άλλων μηχανημάτων που δεν σχετίζονται με την μεταφόρτωση των απορριμμάτων
Ο δημοτικός σύμβουλος της Αυτόνομης Συσπείρωσης Πολιτών Ικαρίας κ. Ηλ. Γαγλίας
κατέθεσε την παρακάτω θέση:
«Καλούμαστε ουσιαστικά να αποφασίσουμε για την δημιουργία 2 ΣΜΑ στο νησί και μάλιστα σε νοικιασμένους ιδιωτικούς χώρους. Τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι τα εξής:
Η επιτροπή που συστάθηκε για να γνωμοδοτήσει για την χωροθέτηση του ΣΜΑ, με βάση σχετική τεχνική έκθεση του Δήμου, μόνο αυτό δεν έκανε. Μετά από παλινωδίες και συνεχείς αλλαγές σχεδίων κατέληξε να γνωμοδοτήσει, καθ΄ υπέρβαση της αρμοδιότητάς της, για την δημιουργία δύο ΣΜΑ.
Ακόμα κι αν παραβλέψουμε την αναρμοδιότητά της, το ερώτημά μας είναι με ποια δεδομένα, με ποια οικονομοτεχνική μελέτη έκρινε τελικά ότι η δημιουργία δύο ΣΜΑ είναι προς όφελος του συστήματος διαχείρισης στερεών αποβλήτων, του Δήμου και της κοινωνίας;
Όσον αφορά τον Δήμο, πότε αποφασίστηκε από το δημοτικό συμβούλιο ότι θα χωροθετήσουμε σε ιδιωτικές εκτάσεις, πληρώνοντας υψηλά ενοίκια ενώ το μεγαλύτερο μέρος της Ικαρίας είναι δημοτικές εκτάσεις; Όταν σε κάθε συνεδρίαση για τον προϋπολογισμό η μόνιμη επωδός των εκάστοτε δημοτικών αρχών είναι ότι τα χρήματα δε φτάνουν να καλύψουν στοιχειώδης ανάγκες των δημοτών, όταν η τωρινή Δ.Α. δηλώνει ότι δεν έχει χρήματα για να κάνει μια μελέτη βελτίωσης λειτουργίας μιας μονάδας επεξεργασίας λυμάτων π.χ. του Ευδήλου, όταν δεν έχει τα λίγα χρήματα να βελτιώσει την βατότητα των χωματόδρομων, τώρα είναι έτοιμη να δαπανήσει μεγάλα χρηματικά ποσά για μίσθωση ιδιωτικών χώρων. Επίσης, θεωρεί ότι θα είναι ευκολότερη η παρακολούθηση σωστής κατασκευής και κυρίως λειτουργίας 2 ΣΜΑ, με δεδομένο ότι αυτό απασχολεί και ανησυχεί τους δημότες;
Ποιος είναι ο ρόλος και ο στόχος της ΠΕΑ σε αυτήν την υπόθεση; Η συγκεκριμένη δημοτική παράταξη έφερε αιφνιδιαστικά στο προσκήνιο την πρόταση για 2 ΣΜΑ, την πρόταση για εκμίσθωση ιδιωτικών εκτάσεων, ακόμη και την υπόδειξη αυτών. Η ΠΕΑ μάλιστα πήρε την πρωτοβουλία να συζητήσει με τους ιδιοκτήτες για τη διαθεσιμότητα και την εκμίσθωση των χώρων, χωρίς να έχει προηγηθεί καμία απόφαση του δημοτικού συμβουλίου.
Η απορία μας λοιπόν είναι πώς φτάσαμε σε αυτό το σημείο. Ενώ προσπαθούσαμε ως δημοτικό συμβούλιο να αποφασίσουμε για την καλύτερη δυνατή χωροθέτηση ενός ΣΜΑ σε δημοτικό χώρο, δεν καταλήξαμε ποτέ σε απόφαση, γιατί επικράτησε η πρόταση της ΠΕΑ για σύσταση γνωμοδοτικής επιτροπής. Και η επιτροπή, χωρίς καμία τεκμηρίωση και οικονομοτεχνική μελέτη, κατέληξε να προτείνει 2 ΣΜΑ, με ευθύνη της Δημοτικής αρχής, και συνέπεια να χαθεί πολύτιμος χρόνος τεσσάρων μηνών.
Επειδή πιστεύουμε ότι το αρμοδιότερο και το πιο αντιπροσωπευτικό όργανο για να αποφασίσει είναι το δημοτικό συμβούλιο, και όχι η Δημοτική Επιτροπή, στην οποία παραπέμπεται τελικά η απόφαση, επειδή ξέρουμε ότι δεν περισσεύουν χρήματα στο Δήμο για αχρείαστες μισθώσεις, επειδή είμαστε ενάντια σε ψηφοθηρικούς ελιγμούς, επειδή υπερασπιζόμαστε μια τοπική αυτοδιοίκηση με σοβαρότητα, σχέδιο, οργάνωση και τεκμηρίωση των απόψεων και αποφάσεων της, αρνούμαστε να γίνουμε συνυπεύθυνοι σε αυτήν την παρωδία των πρόχειρων και αυθαίρετων αποφάσεων.
Θέλουμε ΣΜΑ σε δημοτικό χώρο, για να προχωρήσει άμεσα η παύση λειτουργίας των ΧΑΔΑ, και δεν είμαστε καθόλου πεπεισμένοι ότι είναι συμφερότερο να γίνουν δύο ΣΜΑ, γιατί ποτέ δεν παρουσιάστηκε μια οικονομοτεχνική μελέτη που να καταλήγει σε αυτό.
Για όλους τους παραπάνω λόγους δεν θα υπερψηφίσουμε την πρόταση της Δημοτικής αρχής, αλλά δηλώνουμε παρών.»
Το Δημοτικό Συμβούλιο λαμβάνοντας υπόψη:
– την εισήγηση του Προέδρου του Δ.Σ.
– το Π.Δ. 270/81 ,
– τα άρθρα 65 και 72 του Ν.3852/2010 και 194 του ΔΚΚ (Ν.3463/06)
– την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου 43/2025 (ΑΔΑ:ΡΠΑ6ΩΕ4-ΚΜ2), με την οποία ορίστηκε η Επιτροπή γνωμοδότησης για την υποβολή στο Δημοτικό Συμβούλιο πρότασης
χωροθέτησης σχετικά με την προσωρινή εγκατάσταση κινητού Σταθμού Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων
– το από 21/12/2025 Πρακτικό της 3ης συνεδρίασης της Επιτροπής γνωμοδότησης για την υποβολή στο Δ.Σ, πρότασης σχετικά με την προσωρινή εγκατάσταση κινητού Σταθμού Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων
– την υπ’ αριθ. 13/2026 (ΑΔΑ: 9ΩΦΔΩΕ4-ΣΦΠ) απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής, περί ορισμού Επιτροπής της παρ.1 του άρθρου 1 του Π.Δ. 270/81, που θα διεξάγει την δημοπρασία
– την υπ’ αριθ. 14/2026 (ΑΔΑ: 9Ω3ΙΩΕ4-25Φ) απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής, περί ορισμού Επιτροπής του άρθρου 7 του ΠΔ 270/81, που θα εκτιμήσει τις εκτάσεις
– την ανάγκη για μίσθωση εκτάσεων για την κατασκευή δύο Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων στην Ικαρία
– τις θέσεις που κατατέθηκαν ηλεκτρονικά από τους δημοτικούς συμβούλους
Με ψήφους: δεκατρείς (13) Υπέρ (Κ. Ράπτης, Ν. Λαρδάς, Σπ. Τέσκος, Β. Καρίμαλη-Λαρδά, Γ. Καλογερής, Στ. Κουντούπης, Σωτ. Κόχιλας, Σπ. Κούβαρης, Ξ. Κόχυλας, Ισιδ. Λιάρης, Ισιδ.
Μαμματάς, Π. Καραγιαννάκης, Γ. Κουλουλίας)
Τέσσερις (4) Κατά (Ν. Καλαμπόγιας, Φ. Ράπτης, Φ. Τσαντές , Φ. Καρίμαλης) και δύο (2) «Παρών» (Η. Γαγλίας , Β. Μουσέτης)
ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ
Α. Την έναρξη διαδικασίας μίσθωσης εκτάσεων στις οποίες θα κατασκευαστούν δύο προσωρινοί κινητοί Σταθμοί Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων στην Ικαρία.
Β. Οι όροι του Διαγωνισμού θα καταρτιστούν από τη Δημοτική Επιτροπή.
Γ. Η δημοπρασία θα διεξαχθεί από την αρμόδια Επιτροπή της παρ.1 του άρθρου 1 του Π.Δ. 270/81, που ορίστηκε με την υπ’ αριθ. 13/2026 ( ΑΔΑ: 9ΩΦΔΩΕ4-ΣΦΠ) απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής.
Δ. Η εκτίμηση των εκτάσεων θα γίνει από την επιτροπή του άρθρου 7 του ΠΔ 270/81, που ορίστηκε με την υπ’ αριθ. 14/2026 (ΑΔΑ: 9Ω3ΙΩΕ4-25Φ) απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής.
Η παρούσα απόφαση έλαβε αύξοντα αριθμό 1/2026
Αφού συντάχθηκε και αναγνώσθηκε το πρακτικό αυτό υπογράφεται όπως παρακάτω :
Ο Πρόεδρος του Δ.Σ Τα μέλη
1. Λαρδάς Νίκος
2. Καρίμαλη-Λαρδά Βασιλεία
3. Τέσκος Σπύρος
Κωνσταντίνος Ράπτης 4. Κουντούπης Στέλιος
5. Καλογερής Γιώργος
6. Κούβαρης Σπυρίδων
7. Λιάρης Ισίδωρος
8. Μαμματάς Ισίδωρος
9. Κόχιλας Ξενοφών
10. Κόχυλας Σωτήριος
11. Καλαμπόγιας Νικόλαος
12. Ράπτης Φώτιος
13. Τσαντές Φίλιππος
14. Καραγιαννάκης Παναγιώτης
15. Κουλουλίας Γεώργιος
16. Καρίμαλης Φίλιππος
17. Μουσέτης Βαγγέλης – Παναγιώτης
18. Γαγλίας Ηλίας
