Σε ανάρτησή του, ο Σύλλογος τονίζει ότι η διαβούλευση αφορά ένα ιδιαίτερα σημαντικό νομοθέτημα που θα επηρεάσει τον τρόπο χωροθέτησης αιολικών και άλλων έργων ΑΠΕ σε ολόκληρη τη χώρα τα επόμενα χρόνια.

Όπως αναφέρει, μέχρι σήμερα έχουν κατατεθεί εκατοντάδες τοποθετήσεις πολιτών και φορέων από διάφορες περιοχές της Ελλάδας, ωστόσο από την Ικαρία καταγράφεται μόλις μία συμμετοχή, αυτή του ίδιου του Συλλόγου.

«Η Ικαρία δεν πρέπει να λείψει από αυτό, γιατί θα καθορίσει στο εξής το μέλλον του τόπου μας αλλά και όλων των τόπων της χώρας μας», σημειώνεται χαρακτηριστικά στην ανακοίνωση.

Υπενθυμίζεται ότι το νέο χωροταξικό πλαίσιο περιλαμβάνει ρυθμίσεις που αφορούν, μεταξύ άλλων, τη χωροθέτηση αιολικών εγκαταστάσεων σε μικρά νησιά, περιοχές Natura, ορεινούς όγκους και περιοχές ιδιαίτερου φυσικού κάλλους. Στην προηγούμενη παρουσίασή μας είχαμε αναφερθεί στις πρώτες πληροφορίες που δείχνουν ότι η Ικαρία ενδέχεται να επηρεάζεται άμεσα από ορισμένα από τα νέα κριτήρια που τίθενται προς συζήτηση.

Η διαβούλευση εδώ (post 13997)

Η δημόσια διαβούλευση παραμένει ανοιχτή μέσω της σχετικής πλατφόρμας του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, όπου κάθε πολίτης ή φορέας μπορεί να καταθέσει τη δική του άποψη πριν την οριστικοποίηση του σχεδίου.

Η συμμετοχή είναι ανοικτή σε όλους και οι απόψεις που θα κατατεθούν θα αποτελέσουν μέρος της διαδικασίας αξιολόγησης του νέου πλαισίου.

Νέο Χωροταξικό για τις ΑΠΕ: Εκτός ανεμογεννητριών η Ικαρία – Περιορισμοί και στη Σάμο

The post Λήγει η διαβούλευση για το νέο Χωροταξικό των ΑΠΕ – Κάλεσμα συμμετοχής από τον Ορειβατικό Πεζοπορικό Σύλλογο Ικαρίας appeared first on Ικαριακή Ραδιοφωνία.

Αφορμή για τη συζήτηση αποτέλεσε εξώδικη δήλωση της εταιρείας προς τον Δήμο Ικαρίας, με την οποία γνωστοποιούσε ότι προχωρά σε μονομερή ανανέωση του μισθωτηρίου για ακόμη εικοσιπέντε χρόνια, επικαλούμενη σχετικό όρο της αρχικής σύμβασης μίσθωσης του 2001.

Το θέμα έφτασε στο Δημοτικό Συμβούλιο έπειτα από καταγγελία και αίτηση κατοίκων και συλλόγων της περιοχής, οι οποίοι ζητούσαν την άμεση λύση του μισθωτηρίου και την απομάκρυνση κάθε σχεδιασμού που σχετίζεται με την εγκατάσταση αιολικού σταθμού στη συγκεκριμένη θέση.

Στην καταγγελία, η οποία συνοδεύεται από τεχνική έκθεση και σχετικά έγγραφα, υπογράφουν μεταξύ άλλων οι Σύλλογοι των οικισμών Μαυρικάτου, Οξέ, Μαυράτου και Καταφυγίου.

Κατά τη συνεδρίαση τοποθετήθηκε η πρόεδρος του Συλλόγου Καταφυγίου, κα. Μαρία Γαγλία-Μπαρέλη, η οποία ανέπτυξε τις θέσεις των κατοίκων και των συλλόγων, υποστηρίζοντας ότι η περιοχή δεν προσφέρεται για την ανάπτυξη του συγκεκριμένου έργου και ζητώντας από τον Δήμο να προχωρήσει σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για την οριστική λήξη της μίσθωσης.

Σύμφωνα με την εισήγηση της δημοτικής αρχής, το μισθωτήριο είχε συναφθεί το 2001 για έκταση περίπου 15 στρεμμάτων και αφορούσε την εγκατάσταση αιολικού σταθμού. Ωστόσο, όπως επισημάνθηκε, δεν υπάρχει νεότερη σύμβαση μεταξύ των δύο πλευρών, ενώ η εταιρεία δεν προχώρησε στην υλοποίηση του έργου κατά τη διάρκεια της προηγούμενης εικοσαετίας.

Κατά τη συζήτηση, το Δημοτικό Συμβούλιο Ικαρίας αποφάσισε ομόφωνα τη λύση της μισθωτικής σχέσης με την «Αιγαιοηλεκτρική Ικαρίας» και την έναρξη των απαραίτητων διαδικασιών για την προστασία των συμφερόντων του Δήμου.

Από την πλευρά της αντιπολίτευσης, ο επικεφαλής της παράταξης «Πανικαριακή Ενότητα Αλλαγής», Νίκος Καλαμπογιάς, δήλωσε ότι υπερψηφίζει την εισήγηση της δημοτικής αρχής και τη λύση του μισθωτηρίου. Παράλληλα όμως υποστήριξε ότι, παρότι στην εισήγηση γίνεται αναφορά σε ευθύνες και παραλείψεις προηγούμενων διοικήσεων, τα τελευταία δύο χρόνια δεν υπήρξε καμία ουσιαστική πρωτοβουλία ή ενέργεια από τη σημερινή δημοτική αρχή για τη διευθέτηση του ζητήματος, παρά το γεγονός ότι ήταν γνωστό και εκκρεμούσε.

Η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου κλείνει έναν κύκλο που ξεκίνησε πριν από περισσότερα από είκοσι χρόνια, ενώ αναμένεται πλέον να ακολουθήσουν οι επόμενες νομικές και διοικητικές κινήσεις για την οριστική διευθέτηση της υπόθεσης.

The post Ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ικαρίας για λύση της μίσθωσης με την «Αιγαιοηλεκτρική Ικαρίας» στη θέση «Κεφάλες» appeared first on Ικαριακή Ραδιοφωνία.

Σύμφωνα με τα πρώτα στοιχεία που έχουν δημοσιοποιηθεί, το νέο πλαίσιο προβλέπει αυστηρότερους περιορισμούς για την εγκατάσταση ανεμογεννητριών, με ιδιαίτερη έμφαση στην προστασία μικρών νησιών, περιοχών Natura και ορεινών όγκων υψηλού φυσικού κάλλους.

Μεταξύ των βασικών αλλαγών που αναφέρονται στα δημοσιεύματα είναι:

• αποκλεισμός νέων αιολικών πάρκων σε μικρά νησιά κάτω των 300 τετραγωνικών χιλιομέτρων,
• περιορισμοί σε περιοχές Natura 2000,
• απαγορεύσεις σε «απάτητα βουνά» και περιοχές ιδιαίτερου φυσικού κάλλους,
• «κόφτης» για ανεμογεννήτριες σε υψόμετρα άνω των 1.200 μέτρων.

Η Ικαρία, με έκταση περίπου 255 τετραγωνικά χιλιόμετρα, φαίνεται να εμπίπτει στην κατηγορία των μικρών νησιών που επηρεάζονται άμεσα από τις νέες ρυθμίσεις. Αν και μέχρι στιγμής δεν υπάρχει επίσημη ονομαστική αναφορά στο νησί μέσα στο κείμενο της διαβούλευσης, τα κριτήρια που παρουσιάζονται οδηγούν στο συμπέρασμα ότι οι νέες εγκαταστάσεις μεγάλων αιολικών πάρκων θα είναι εξαιρετικά δύσκολο έως αδύνατο να προχωρήσουν στην Ικαρία.

Την ίδια στιγμή, σύμφωνα με δημοσίευμα του Samos24.gr από το γειτονικό νησί της Σάμου, η Σάμος εντάσσεται μεν στο νέο πλαίσιο, ωστόσο υπό αυστηρές προϋποθέσεις και σημαντικούς περιορισμούς, κυρίως λόγω των προστατευόμενων περιοχών Natura και των περιβαλλοντικών κριτηρίων που τίθενται στο νέο σχέδιο. Το σχετικό ρεπορτάζ αναφέρει ότι μεγάλες εκτάσεις του νησιού χαρακτηρίζονται ως ζώνες αποκλεισμού ή αυξημένου ελέγχου για εγκατάσταση αιολικών μονάδων.

Samos24 – Νέο Χωροταξικό ΑΠΕ: Τι προβλέπεται για τη Σάμο

Το νέο χωροταξικό επιχειρεί, σύμφωνα με το ΥΠΕΝ, να δημιουργήσει ένα πιο σαφές και αυστηρό πλαίσιο για την ανάπτυξη των ΑΠΕ, με στόχο την προστασία του περιβάλλοντος αλλά και τη μείωση των συγκρούσεων με τις τοπικές κοινωνίες και τον τουριστικό χαρακτήρα πολλών περιοχών.

Το ζήτημα της εγκατάστασης ανεμογεννητριών στα νησιά του Αιγαίου έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις τα τελευταία χρόνια, με κατοίκους, συλλογικότητες και φορείς να εκφράζουν ανησυχίες για τις επιπτώσεις στο φυσικό τοπίο, τη βιοποικιλότητα και τον χαρακτήρα των νησιών. Στην Ικαρία, οι συζητήσεις γύρω από τα αιολικά πάρκα έχουν επανειλημμένα βρεθεί στο επίκεντρο δημόσιου διαλόγου και κινητοποιήσεων.

Η δημόσια διαβούλευση για το νέο Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο των ΑΠΕ βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη μέσω του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, όπου πολίτες και φορείς μπορούν να καταθέσουν παρατηρήσεις και προτάσεις πριν την οριστικοποίηση του σχεδίου.

Η δημόσια διαβούλευση στον σύνδεσμο παρακάτω

Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας – Δημόσια διαβούλευση για το νέο Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο ΑΠΕ

The post Νέο Χωροταξικό για τις ΑΠΕ: Εκτός ανεμογεννητριών η Ικαρία – Περιορισμοί και στη Σάμο appeared first on Ικαριακή Ραδιοφωνία.

Ενέργειες που έχει κάνει η Πρωτοβουλία κατά των Α/Γ Ικαρίας ενάντια στις 110 Ανεμογεννήτριες της Ικαρίας

Στις 20-7-2011 αναρτήθηκε στην Διάυγεια η ΑΠΟΦΑΣΗ ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011, «Χορήγηση άδειας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικό σταθμό ισχύος 330 ΜW στις θέσεις «Βίγλα- Καψάλη- Ποδήλια- Υψώνας-Κασμιάνος- Προβατοκεφάλας- Ρούκουνας- Σαραντάδων- Ερίφη-Κουταλόπετρα- Βάρκα- Παπουλογάρι- Σελλάδια- Μεγάλοφος- Σαμάκι-Κλιράτια- Στάσουσα- Παπουτσοκρύφτης- Αναβάθρες- Ράντι- Σταυρί-Πούντα- Πρ. Ηλίας- Κακό Καταβασίδι- Αιθέρας όρος» του Δήμου Ικαρίας, του Νομού Σάμου, της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου, στην εταιρεία «ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Α.Ε.» (Γ-04375)

Αυτή η Απόφαση που έγινε χωρίς καμία τοπική ενημέρωση ή διαβούλευση, παρ’ ότι αφορούσε 110 γιγαντιαίες ανεμογεννήτριες και συνολικά 330 MW, τοποθετημένες στα 2/3 της Ικαριακής οροσειράς αιφνιδίασε πλήρως την τοπική κοινωνία. Μέχρι σήμερα, δεκαπέντε χρόνια μετά, κανείς επίσημος φορέας ή η ίδια η εταιρεία δεν έχουν κάνει κάποιας μορφής επίσημη ενημέρωση προς τους πολίτες.

Αμέσως συστάθηκε η Πρωτοβουλία κατά των Α/Γ Ικαρίας με μέλη τους Γιώργο Βιτσαρά, Ηλία Γιαννίρη και Σπύρο Τέσκο και έγιναν οι πρώτες ενημερώσεις του κοινού για την σημαντική αυτή απόφαση.

Το Νοέμβρη 2011 η Πρωτοβουλία δημιούργησε διαδικτυακή συγκέντρωσης υπογραφών που είναι ενεργή μέχρι σήμερα. Έχουν συλλεγεί 3817 υπογραφές (μέχρι 16/4/2026), από τις οποίες οι 610 από Ικαρία (16%) και οι υπόλοιπες από την υπόλοιπη Ελλάδα, την Ευρώπη και όλο τον κόσμο. Έχουν γίνει 45808 θεάσεις του ψηφίσματος. https://www.gopetition.com/petitions/%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CF%81%CE%B9%CE%B1-%CF%85%CF%80%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%BF%CF%85%CE%BC%CE%B5-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B1-%CF%84%CF%89%CE%BD-110-%CE%B1%CE%BD%CE%B5%CE%BC%CE%BF%CE%B3%CE%B5%CE%BD%CE%BD%CE%B7%CF%84%CF%81%CE%B9%CF%89%CE%BD.html Η Πρωτοβουλία κατά των Α/Γ Ικαρίας συνέλλεξε και 81 υπογραφές σε χαρτί. Σύνολο υπογραφών 3898

Το Νοέμβρη 2011 η Πρωτοβουλία κατά των Α/Γ Ικαρίας προχώρησε στην έκδοση έγχρωμου ενημερωτικού δισέλιδου μεγέθους Α4 με χάρτες και άλλες πληροφορίες σε 3000 αντίτυπα (Παρατίθεται στη συνέχεια) που διακινήθηκε ευρύτατα και αποτέλεσε τη βάση για την έγκυρη ενημέρωση του κοινού.

Τον Δεκέμβρη 2011 η Πρωτοβουλία κατά των Α/Γ Ικαρίας προχώρησε σε έκδοση συνοπτικής κάρτας με τίτλο Βιομηχανικές Ανεμογεννήτριες στην Ικαρία. (Παρατίθεται στη συνέχεια)

Η Πρωτοβουλία κατά των Α/Γ Ικαρίας παρέστη και υποστήριξε όλες τις ενημερωτικές εκδηλώσεις που έγιναν στην Ικαρία και στην Αθήνα από διάφορους φορείς επί μια δεκαετία και πρόβαλε το θέμα στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης.

Από το 2021 ιδρύθηκε και λειτουργεί η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΦΟΡΕΩΝ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΒΑΠΕ ΣΤΗΝ ΙΚΑΡΙΑ

κυρίως για να στηρίξει την προσφυγή των Ικαριακών φορέων και συλλόγων κατά της ανανέωσης της αρχικής άδειας παραγωγής του 2011, η οποία ανανέωση εκδόθηκε το 2021.

Η Πρωτοβουλία κατά των Α/Γ Ικαρίας

The post Ενέργειες που έχει κάνει η Πρωτοβουλία κατά των Α/Γ Ικαρίας ενάντια στις 110 Ανεμογεννήτριες της Ικαρίας appeared first on Ικαριακή Ραδιοφωνία.

Κατά τη διάρκεια της εκδήλωσης θα παρουσιαστούν και θα συζητηθούν:

• Οι συνέπειες του έργου στο φυσικό και κοινωνικό περιβάλλον
• Η συσχέτισή του με τους χωροταξικούς σχεδιασμούς για το νησί
• Η ηλεκτρική διασύνδεση της Ικαρίας με την ηπειρωτική Ελλάδα

Επιπλέον, θα υπάρξει δυνατότητα υποβολής ερωτήσεων, ενώ θα προβληθεί και σχετικό οπτικοακουστικό υλικό (spot προσομοίωσης του έργου).

Η παρουσία όλων είναι σημαντική.

The post Ενημέρωση & Ανοιχτή Συζήτηση για τις Ανεμογεννήτριες στον Αθέρα appeared first on Ικαριακή Ραδιοφωνία.

Δήμος Ικαρίας Αρ.Πρωτ. : 301/28-01-2026

ΑΙΤΗΣΗ – ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ

ΠΡΟΣ:

1. Δήμαρχο Ικαρίας

2. Πρόεδρο & Μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Ικαρίας

3. Οικονομική Υπηρεσία Δήμου Ικαρίας

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ

1. Δημοτική κοινότητα Αγίου Κηρύκου, Δημοτικής Ενότητας Αγίου Κηρύκου

2. Τοπική Κοινότητα Περδικίου, Δ.Ε. ΑΓΙΟΥ ΚΗΡΥΚΟΥ

ΘΕΜΑ: Καταγγελία και Αίτημα Άμεσης Λύσης του συμφωνητικού μίσθωσης δημοτικού αγροτεμαχίου με αρθ. 4286/2001 μεταξύ του Δήμου Αγίου Κηρύκου Ικαρίας και του Κωνσταντίνου Μαυρουδή του Όθωνος στη θέση «Κεφάλες» πλησίον του οικισμού Καταφυγίου Ικαρίας, καθώς και μη ανανέωση μίσθωσης του συγκεκριμένου αγροτεμαχίου.

Αξιότιμοι κ. Δήμαρχε, Πρόεδρο και μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου,

Σε συνέχεια της επικοινωνίας που έχει προηγηθεί μεταξύ του Δήμου Ικαρίας και κατοίκων της περιοχής μας, και ειδικότερα,

• Την αρχική αίτηση ενημέρωσης επί του θέματος με Α.Π. 1105 – 13/03/2024,

• Την απάντηση του Δήμου Ικαρίας με Α.Π. 2078 – 12/07/2024 αναφορικά με την ύπαρξη ενός μόνο μισθωτηρίου, του υπ. αρ. 4286/2001 για 15 στρέμματα,

• Και το αίτημα-ερώτημα με Α.Π. 5967 – 09/10/2024 σχετικά με την προσθήκη έκτασης 14.296,50τ.μ. στο μισθωτήριο.

Αλλά και με δεδομένη την κρισιμότητα και τους άμεσους και έμμεσους κινδύνους που συνεπάγεται η ανανέωση του μισθωτηρίου της δημοτικής έκτασης στη θέση «Κεφάλες» για την εγκατάσταση αιολικού σταθμού, επανερχόμαστε με την παρούσα αναλυτική αίτηση-καταγγελία και ζητούμε την ΑΜΕΣΗ ΛΥΣΗ κάθε μισθωτικής σχέσης μεταξύ του Δήμου Ικαρίας και του κ. Κ. Μαυρουδή βάσει των κάτωθι τεκμηριωμένων λόγων:

1. Παραβίαση Ελάχιστης Νόμιμης Απόστασης

Σύμφωνα με την απόφαση αρ. 49828 ΦΕΚ 2464B (03/12/2008), η απόσταση ανεμογεννήτριας από τα όρια του οικισμού πρέπει να είναι πάνω από 500 μέτρα.

• Ο αιολικός σταθμός χωροθετείται σε απόσταση μόλις 273,598 μέτρων από τα όρια του οικισμού Καταφύγι, και 307,362 από την οικία του κ. Χερούβη Νίκου Επισυνάπτεται τεχνική έκθεση.

2. Απόκλιση ανάμεσα στην έκταση που μισθώθηκε με βάση το συμβόλαιο μίσθωσης με αρθ.4286/2001 και στην έκταση που αναφέρεται στις Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις της Περιφέρειας Βόρειου Αιγαίου

Βάσει του συμφωνητικού Μίσθωσης Αγροτεμαχίου υπ. αρ. 4286/2001 καθώς και του εγγράφου με Α.Π. 2078 – 12/7/2024, ο Δήμος βεβαιώνει ότι υπάρχει μόνο το μισθωτήριο του 2001 για 15.000 τ.μ. Ωστόσο:

• Στις Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις της περιφέρειας βόρειου Αιγαίου, τμήμα περιβάλλοντος της περιφερειακής ενότητας Σάμου (ΑΔΑ: ΩΟ287ΛΩ–1ΔΖ) αναφέρεται έκταση 29.296,50 τ.μ., δηλαδή περίπου τη διπλάσια έκταση!

• Για το θέμα υπάρχει σχετική αίτησή με Α.Π. 5967 – 9/10/2024 προς τον Δήμο Ικαρίας, με αίτημα τη διερεύνηση της αυθαίρετης χρήσης των επιπλέον 14.296,50τ.μ., η οποία ωστόσο παραμένει αναπάντητη εδώ και 14 μήνες (βλ. αντίγραφα σχετικής αλληλογραφίας).

3. Διάνοιξη Δρόμου Διαφορετικού από αυτόν που Ορίζεται στο Συμβόλαιο Μίσθωσης (υπ. αρ. 4286/2001).

• Για την εγκατάσταση του αιολικού σταθμού στη θέση «Κεφάλες» έχει ήδη γίνει διάνοιξη δρόμου διαφορετικής διαμόρφωσης και πορείας από αυτήν που προβλέπει ο όρος 7 του συμβολαίου μίσθωσης, όπως αυτή σημειώνεται στον χάρτη που το συνοδεύει. Η αυθαίρετη αυτή παρέμβαση στο οδικό δίκτυο και στο τοπίο, πέρα από το ότι αποτελεί σοβαρή παραβίαση της σύμβασης, χρήζει περαιτέρω διερεύνησης για το εάν πραγματοποιήθηκε με ή χωρίς την άδεια του Δήμου Ικαρίας και των άλλων εμπλεκόμενων αρχών.

4. Παντελής Έλλειψη Διαβούλευσης

• Το έργο ουδέποτε τέθηκε σε ενημέρωση, συμμετοχή και διαβούλευση των κατοίκων, ούτε κατά τη σύμβαση μίσθωσης ούτε τώρα.

5. Περιβαλλοντική Υποβάθμιση και Άμεση Απειλή για τη Δημόσια Υγεία και την Ψυχική Ευημερία

• Οχλήσεις: Η τοποθέτηση βιομηχανικού μεγέθους ανεμογεννήτριας σε απόσταση μικρότερη των 500 μέτρων από την οικιστική ζώνη δημιουργεί θορύβους κ εκπομπή υπόηχων,υπέρηχων και παραβιάζει το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα στη σωματική και ψυχική υγεία (άρθρο 5 του Συντάγματος), και στην ανθρώπινη αξιοπρέπεια. Ήδη, με τις υπάρχουσες δύο Α/Γ που υπάρχουν ήδη στην περιοχή ο θόρυβος από τα πτερύγια και τα μοτέρ τους είναι ανυπόφορος στην περιοχή του χωριού Καταφύγιον. Επιπλέον, οι υπόηχοι και υπέρηχοι που παράγονται από τις ανεμογεννήτριες θα έχουν μακροχρόνιες επιπτώσεις στην υγεία των κατοίκων της περιοχής, όπως τεκμηριώνεται από τη διεθνή βιβλιογραφία. Ειδικότερα, σύμφωνα με έρευνες σχετικά με το «σύνδρομο ανεμογεννητριών» (WTS), που αναφέρονται σε επιστημονικές δημοσιεύσεις, καταγράφονται σοβαρές επιπτώσεις από τον χρόνιο θόρυβο και τις δονήσεις, όπως διαταραχές ύπνου, ημικρανίες, εμβοές, ίλλιγο, στρες, κρίσεις πανικού και καρδιακές παθήσεις (ενδεικτικά αναφέρονται Pierpont 2005, 2006 και 2009, Harrison 2015, Zou 2017). Ο Δήμος Ικαρίας έχει συνταγματικό καθήκον να προστατεύσει τους δημότες από τέτοιες παράνομες παρεμβάσεις, που εγκυμονούν σοβαρούς κινδύνους για την υγεία και την ποιότητας ζωής.

• Χημική Επιβάρυνση: Η έκλυση δυσφαινολών (BPA) από τα πτερύγια των Α/Γ πρόκειται να υποβαθμίσει περαιτέρω ένα ήδη υποβαθμισμένο περιβάλλον τόσο από τις δυο (2) υπάρχουσες σε κοντινή απόσταση και από τις επτά (7) προηγούμενες Α/Γ της ΔΕΗ όσο και εξαιτίας της άτυπης χωματερής που λειτουργούσε στην εν λόγω θέση στη διάρκεια της δεκαετίας 1970-1980.

• Επιπτώσεις στην ορνιθοπανίδα της περιοχής: Το εν λόγω έργο χωροθετείται στον λόφο πάνω από το φαράγγι Καταφυγίου. Το φαράγγι Καταφυγίου είναι το μεγαλύτερο φαράγγι της ανατολικής Ικαρίας και δεύτερο σε μέγεθος μετά το φαράγγι «Χάλαρη» στη δυτική Ικαρία. Στο φαράγγι Καταφυγίου αναπαράγεται το μοναδικό ζευγάρι Σπιζαετού (ο Αετός του Αιγαίου) στην Ικαρία που μένει όλον τον χρόνο στο νησί και δεν μεταναστεύει. Ο σπιζαετός είναι απειλούμενο είδος και προστατεύεται από την Ελληνική και Ευρωπαϊκή νομοθεσία. Σύμφωνα με τη νομοθεσία οι αποστάσεις ανεμογεννητριών από τις φωλιές του πρέπει να είναι πάνω από 5χλμ. πράγμα που δεν συμβαίνει με τη χωροθέτηση του εν λόγω αιολικού σταθμού. Πλήθος άλλων μεγάλων αετών και γερακιών μόνιμων και μεταναστευτικών, έχουν την παρουσία τους στο φαράγγι όπως η Αετογερακίνα, ο Βασιλαετός, ο Κραυγαετός ο Μαυροπετρίτης κ.α. τα οποία είναι προστατευόμενα. Στην περιοχή υπάρχουν άλλες δύο Α/Γ, οι οποίες επίσης δεν τηρούν τις αποστάσεις από τους οικισμούς Καταφύγι και Περδίκι. Εάν τοποθετηθεί επιπλέον Α/Γ, αυξάνει εκθετικά ο κίνδυνος πρόσκρουσης των πουλιών με τα πτερύγια των ανεμογεννητριών. Επιπλέον, η περιοχή είναι μεταναστευτική δίοδος πουλιών, που ξεκουράζονται στα κάθετα βράχια του φαραγγιού, τρέφονται από την πλούσια βιοποικιλότητα του φαραγγιού, διανυκτερεύουν και αναπαράγονται. Η περιοχή εγκατάστασης της Α/Γ καθώς και το φαράγγι είναι ενταγμένα στο δίκτυο των “Σημαντικών Περιοχών για τα Πουλιά της Ελλάδας” από το Υπουργείο Περιβάλλοντος και για τον λόγο αυτόν απαιτείται να έχει γίνει Ειδική Ορνιθολογική Μελέτη. Η μη τήρηση των νόμων που δημιουργεί βλάβη στο περιβάλλον αποτελεί σοβαρή παράβαση καθήκοντος κάθε εμπλεκόμενου. (Επικαιροποιημένες παρατηρήσεις του βιολόγου ερευνητή Ανδρέου Γιώργου). Επιφυλασσόμαστε για την άσκηση κάθε νόμιμου δικαιώματος μας.

• Επιπτώσεις την τοπική οικονομία: οι εργασίες εγκατάστασης αιολικού σταθμού στη θέση «Κεφάλες» πρόκειται να πλήξει τη μελισσοκομία, που αποτελεί μια από τις βασικές παραγωγικές δραστηριότητες του νησιού μας. Ειδικότερα, η ευρύτερη περιοχή αποτελεί ένα από τα κύρια μελισσοτόπια της περιοχής του Αγίου Κηρύκου καθώς εκεί επικρατεί το άναμμα (ρείκι) αλλά και κουμαριές, που είναι οι κύριες τροφές για τις μέλισσες και για την παραγωγή ενός από τα πιο σημαντικά προϊόντα του τόπου μας, το «αναμματόμελο Ικαρίας», το οποίο αποτελεί Προϊόν Ονομασίας Προέλευσης (ΠΟΠ) της Ικαρίας. Επιπλέον, οι αλλαγές του μικροκλίματος που συνεπάγεται η λειτουργία αιολικών σταθμών, όπως αυτές τεκμηριώνονται από τη διεθνή βιβλιογραφία, πρόκειται να έχει περαιτέρω επιπτώσεις στην άσκηση της μελισσοκομίας. Τέλος, η πρωτοφανή ηχητική, υποηχητική και οπτική όχληση που προκαλεί η εγκατάσταση βιομηχανικού μεγέθους Α/Γ σε τόσο κοντινή απόσταση από την οικιστική ζώνη, πρόκειται να έχει επιπτώσεις την αξία των ακινήτων στην ευρύτερη περιοχή.

6. Κίνδυνος Πυρκαγιάς

Παράλληλα, αυξάνεται ο κίνδυνος πυρκαγιάς τόσο από την ανεμογεννήτρια όσο και από το δίκτυο μεταφοράς, σε μια περιοχή υψηλής επικινδυνότητας, με πλούσια βλάστηση.

7. Πολιτιστική Υποβάθμιση

• Η θέση «Κεφάλες» («Φιριάσπα») έχει ιδιαίτερη αρχαιολογική αξία, καθώς υπάρχουν προφορικές μαρτυρίες και γραπτές αναφορές για το ότι στην εγγύς περιοχή βρίσκονται αρχαίοι τάφοι «ανεμοτάφια». Ωστόσο, δεν έχουν διενεργηθεί ακόμα αρχαιολογικές ανασκαφές στην περιοχή. Η συνέχιση των εργασιών και η ισοπέδωση της έκτασης για την εγκατάσταση του εν λόγω αιολικού σταθμού θα αλλοιώσει μια για πάντα τον περιβάλλοντα χώρο γύρω από αυτά τα τόσο σημαντικά αρχαιολογικά ευρήματα, υπονομεύοντας έτσι κάθε αρχαιολογική σκαπάνη που πρόκειται να γίνει στο μέλλον καθώς και την πολιτιστική μας κληρονομιά εν γένει.

• Τέλος, πρέπει να διερευνηθεί από τον Δήμο Ικαρίας εάν η εταιρεία Αιγαιοηλεκτρική Ικαρίας Α.Ε. στην οποία έχει χορηγηθεί η σχετική άδεια εγκατάστασης από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου εξακολουθεί να υπάρχει στον παρόντα χρόνο, καθώς σύμφωνα με τον όρο 6 του συμφωνητικού μίσθωσης δεν επιτρέπεται η υπεκμίσθωση ούτε η παραχώρηση της χρήσης του μισθίου σε τρίτους.

ΕΠΕΙΔΗ

• Οι ενέργειες του Δημοσίου, των Δήμων και γενικά των Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου πρέπει να διέπονται από την αρχή της νομιμότητας και το δημόσιο συμφέρον.

• Με το συγκεκριμένο έργο, η αρχή της νομιμότητας και του δημοσίου συμφέροντος παραβιάζονται ή υπονομεύονται ποικιλοτρόπως, όπως περιγράφεται στις παραγράφους 1-7 του παρόντος Συνεπώς δεν ισχύουν οι νόμιμες προϋποθέσεις για την παράταση της μίσθωσης του συγκεκριμένου αγροτεμαχίου, η οποία παράταση δεν είναι αυτοδίκαιη σύμφωνα με τους όρους του συμφωνητικού μίσθωσης αλλά πρέπει να υφίστανται οι νόμιμες προϋποθέσεις.

ΖΗΤΟΥΜΕ

την ΑΜΕΣΗ ΛΥΣΗ του υφιστάμενου μισθωτηρίου συμβολαίου του δημοτικού αγροτεμαχίου με αριθμό 4286/2001 μεταξύ του Δήμου Αγίου Κηρύκου Ικαρίας και του Κωνσταντίνου Μαυρουδή του Όθωνος και σε κάθε περίπτωση, τη ΜΗ ΑΝΑΝΕΩΣΗ ΜΙΣΘΩΣΗΣ.

Καταθέτουμε επίσης την τεχνική έκθεση μέτρησης απόστασης του πολιτικού μηχανικού Χρήστου Τσάκαλου.

Αναμένουμε ενημέρωση για τις δικές σας ενέργειες και τη στήριξη σας και επιφυλασσόμαστε για την άσκηση παντός νόμιμου δικαιώματος μας.

Αντίκλητους για κάθε επικοινωνία σχετικά με το παρόν αίτημα/καταγγελία ορίζουμε τους :

1. Σάββας Κυριάκου – Καταφύγιον Αγίου Κηρύκου Ικαριας 83300

2. Γεώργιος Ανδρέου – Καταφύγιον Αγίου Κηρύκου Ικαριας 83 300

Συνημμένα:

1. Τεχνική έκθεση ακαταληλότητας του χώρου και της θέσης κατασκευής του αιολικού σταθμού, του πολιτικού μηχανικού Χρήστου Τσάκαλου

2. Αντίγραφα σχετικής αλληλογραφίας (Α.Π. 2078/2024 & Α.Π. 5967/2024)

3. Χάρτης-Τοπογραφικό Διάγραμμα της ΓΥΣ της εκμισθωμένης δημοτικής έκτασης.

ΟΙ ΑΙΤΟΥΝΤΕΣ- ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΟΝΤΕΣ

Εξωραϊστικός Εκπολιτιστικός Σύλλογος Καταφυγίου

Ένωση των απανταχού Μαυρικάτων Ικαρίας

Εξωραϊστικός Πολιτιστικός Σύλλογος Οξέ ο Πλάτανος

Εξωραϊστικός Πολιτιστικός Σύλλογος Μαυράτου Ικαρίας

Ανδρέου Γεώργιος

Κυριάκου Σάββας

Σαφός Γρηγόριος

The post Κάτοικοι και σύλλογοι κατά της εγκατάστασης ανεμογεννητριών στις «Κεφάλες» Ικαρίας – Ζητούν λύση μίσθωσης appeared first on Ικαριακή Ραδιοφωνία.

Το φαραωνικό έργο που σχεδιάζεται ερήμην μας, θα έχει μη αναστρέψιμες συνέπειες στο περιβάλλον, γι αυτό και γίνεται κατακερματισμένη και πρόχειρη εκτίμηση των επιπτώσεων, καθώς εξετάζεται σε κάθε φάση ένα μικρό τμήμα της διασύνδεσης με σκοπό να παρουσιαστούν μειωμένες οι επιπτώσεις του.

Ενδεικτικά στην εν λόγω Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων:

-Δεν έχει κατατεθεί προμελέτη δείγματος βυθού.

-Υποτιμούνται οι επιπτώσεις στις ζώνες natura, στα θαλάσσια λιβάδια Ποσειδωνίας, στα οικοσυστήματα της Καλονής.

-Υποτιμούνται οι επιπτώσεις σε τουρισμό, αλιεία, τοπίο, μονοπάτια, αρχαιολογικούς χώρους.

-Υποβαθμίζονται οι επιπτώσεις από την διέλευση του καλωδίου μέσα από περιοχές natura και γενικότερα στην πανίδα της περιοχής και στα μεταναστευτικά πουλιά.

-Υποβαθμίζονται οι επιπτώσεις από την εναέρια γραμμή μεταφοράς στη Θράκη.

Τα υποτιθέμενα «οφέλη» της διασύνδεσης σε καμία περίπτωση δεν θα καλύψουν το περιβαλλοντικό, κοινωνικό, οικονομικό κόστος που θα προκαλέσουν σε περιβάλλον, τουρισμό, κτηνοτροφία, γεωργία, μελισσοκομία, αλιεία. Οι επενδύσεις αυτές θα επιβαρύνουν τα ισχυρά φαινόμενα ερημοποίησης και λειψυδρίας, που ήδη βρίσκονται σε εξέλιξη και θα επιβαρύνουν τα ήδη υπάρχοντα προβλήματα διαβρώσεων, κατολισθήσεων, πλημμυρικών φαινομένων.

Τα έργα υποδομών που θα προσφερθούν ως ανταποδοτικά οφέλη βεβαίως και τα χρειαζόμαστε γιατί οι ελλείψεις στις υποδομές των νησιών μας είναι τεράστιες. Ωστόσο αυτές οι ελλείψεις οφείλονται στην υποχρηματοδότηση της Τοπικής Αυτοδιοίκησης και την απουσία του Κράτους που εισπράττει από τον λαό θεσμοθετημένους πόρους για την λειτουργία των Δήμων και δεν τους αποδίδει, με στόχο την ιδιωτικοποίηση των δημοτικών υπηρεσιών και μια Τοπική Αυτοδιοίκηση στην αγκαλιά των επιχειρηματικών ομίλων. Σε κάθε περίπτωση, κανένα ανταποδοτικό έργο δεν αντισταθμίζει την ανεπανόρθωτη περιβαλλοντική καταστροφή που θα προξενήσει η κατασκευή του καλωδίου διασύνδεσης και τα έργα που θα επακολουθήσουν.

Παρότι το καλώδιο διασύνδεσης θα παραχωρηθεί σε ενεργειακούς κολοσσούς, το κόστος του έργου το αναλαμβάνει ο ΑΔΜΗΕ, δηλαδή εμείς οι φορολογούμενοι πολίτες, οι δε τιμές του ηλεκτρικού ρεύματος θα διατηρηθούν υψηλές αφού η τιμή καθορίζεται από το Χρηματιστήριο Ενέργειας αλλά και το κόστος αυτών των έργων μετακυλύεται στους λογαριασμούς των καταναλωτών.

Η τεράστια δαπάνη του έργου διασύνδεσης θα μπορούσε να διατεθεί σε έργα μικρής κλίμακας για τη διασφάλιση της ενεργειακής αυτονομίας κάθε νησιού. Ήδη στην Ικαρία καλύπτεται περί το 50% των ενεργειακών αναγκών, με τη λειτουργία του υδροηλεκτρικού εργοστασίου, των δυο ανεμογεννητριών και δυο φωτοβολταϊκών σταθμών. Στον δρόμο της ενεργειακής αυτονομίας βρίσκονται η Χίος, η Λέσβος και ο Αης Στράτης που θεωρείται το πρώτο ενεργειακά αυτόνομο νησί στην Ελλάδα. Ωστόσο στόχος τους δεν είναι η ενεργειακή αυτονομία των νησιών, ούτε κάτι τέτοιο εξετάζεται από τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.

Η πολιτική της πράσινης μετάβασης πρόκειται για προσπάθεια επένδυσης συσσωρευμένων κεφαλαίων και χρησιμοποίησης ευρωπαϊκών προγραμμάτων σε πιο κερδοφόρα πεδία της οικονομίας, για τους ενεργειακούς ομίλους και δεν στοχεύει στην προστασία του περιβάλλοντος. Η τεράστια ζήτηση ενέργειας για την πολεμική βιομηχανία και οι 57 ένοπλες συγκρούσεις παγκοσμίως, τόσο καταστροφικών για το περιβάλλον, αποτέλεσμα των ανταγωνισμών των ενεργειακών ομίλων, αποδεικνύουν το προσχηματικό ενδιαφέρον τους για το περιβάλλον.

Όπως ξεκάθαρα προκύπτει, τόσο από τις άδειες που ήδη η ΡΑΑΕΥ έχει εκδώσει, αλλά και από την χωρητικότητα του καλωδίου διασύνδεσης, το συγκεκριμένο έργο στοχεύει στην εξαγωγή ηλεκτρικής ενέργειας προς την Ηπειρωτική Ελλάδα και την Ευρώπη και όχι στην αυτονομία και ενεργειακή ενίσχυση των νησιών.

Η διασύνδεση των νησιών μας και η παραχώρηση της γραμμής σε ιδιωτικούς ενεργειακούς πολυεθνικούς ομίλους, θα έχει ως αποτέλεσμα την ενεργειακή εξάρτηση των νησιών μας από αυτούς.

Αρνητικά ήδη έχουν γνωμοδοτήσει ο Δήμος Λήμνου, ο Δήμος Δυτικής Λέσβου, η Περιφερειακή Επιτροπή Χωροταξίας και Περιβάλλοντος, 1001 πολίτες και 30 φορείς καταθέτοντας τεκμηριωμένο επιστημονικό κείμενο. Το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας δεν ζήτησε γνωμάτευση κατά την διαδικασία της διαβούλευσης, από την Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου, την οποία αφορά μεγάλο μέρος του έργου, παρά μόνο ζήτησε γνωμοδότηση από την Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, η οποία και γνωμοδότησε θετικά

Με βάση τα παραπάνω

-Σας καλούμε να αναλογιστείτε τη θέση ευθύνης που κατέχετε και να μην παραδώσετε τα νησιά μας έρμαια των επιχειρηματικών ομίλων εξ ολοκλήρου κι επ’ αόριστον.

-Σας καλούμε να προχωρήσετε σε συζήτηση με την τοπική κοινωνία για έναν σχεδιασμό της ενεργειακής αυτονομίας των νησιών με γνώμονα τις πραγματικές μας ανάγκες και όχι στις προσταγές των ενεργειακών κολοσσών.

-Σας καλούμε να γνωμοδοτήσετε αρνητικά και να αποτρέψετε με κάθε μέσο τα καταστροφικά τους σχέδια.

Ικαρία 28/11/2025

Η Επιτροπή των Φορέων

1. Εξωραϊστικός-Εκπολιτιστικός Σύλλογος Κάτω Ραχών Ικαρίας Ο Νας

2. Ορειβατικός Πεζοπορικός Σύλλογος Ικαρίας

3. Εξωραϊστικός και Εκπολιτιστικός Σύλλογος Ραχών Ικαρίας, Λιτάνι

4. Εξωραϊστικός και Εκπολιτιστικός Σύλλογος Γιαλισκαρίου Ικαρίας, η

Ανάληψις

5. Εξωραϊστικός-Εκπολιτιστικός Σύλλογος Προισπέρας Ικαρίας Καστέλι

6. Εκπολιτιστικός Εξωραϊστικός και Φιλοδασικός Σύλλογος Μανδριών Η

Δολίχη

7. Εξωραϊστικός-Εκπολιτιστικός Σύλλογος απανταχού Καρκιναγριωτών και

ερασιτεχνών αλιέων και ναυτικών αθλημάτων Καρκιναγρίου Η Λιβάδα

8. Σύνδεσμος βορειοδυτικής Ικαρίας-Προοδευτικός Σύλλογος Βρακάδων

9. Εξωραϊστικός-Εκπολιτιστικός Σύλλογος Η Αράθοσα

10. Εξωραϊστικός Εκπολιτιστικός Σύλλογος Άγιος Πολύκαρπος

11. Εξωραϊστικός-Εκπολιτιστικός Σύλλογος Οι Καρές

12. Εξωραϊστικός και Εκπολιτιστικός Σύλλογος Ραχών Ικαρίας

13. Κίνηση Πολιτών Ραχών Ικαρίας

14. Σύλλογος Γονέων και Κηδεμόνων των μαθητών μικτού γυμνασίου και υπό

ίδρυση λυκείου Ραχών Ικαρίας

15. Σύλλογος Γονέων και Κηδεμόνων των μαθητών δημοτικών σχολείων Αγίου

Πολυκάρπου και Καστανιών Δήμου Ραχών Ικαρίας

16. Σύλλογος Γονέων και Κηδεμόνων των μαθητών και μαθητριών των

δημοτικών σχολείων Χριστού Ραχών και Αγίου Δημητρίου Ραχών Ικαρίας

17. Συνδικάτο Οικοδόμων και Συναφών Επαγγελμάτων Ικαρίας και Φούρνων

18. Εξωραϊστικός-Εκπολιτιστικός Σύλλογος ‘’Το Αμάλου’’.

19. Εξωραϊστικός-Εκπολιτιστικός Σύλλογος Μαγγανιωτών ‘’Το καβάκι’’.

20. Εξωραϊστικός-Εκπολιτιστικός Σύλλογος Καστανιών ‘’Το Τραγοστάσι’’.

21. Εξωραϊστικός-Εκπολιτιστικός Σύλλογος Καμπιωτών Ικαρίας ‘’Ο Κάμπος’’.

22. Εξωραϊστικός-Εκπολιτιστικός Σύλλογος Δάφνης Ικαρίας.

23. Εξωραϊστικός-Εκπολιτιστικός Σύλλογος Ευδήλου ‘’Ο Αριστείδης’’.

24. Κοινωνικός και Εκπολιτιστικός Σύλλογος Φραντάτου ‘’Το Φραντάτο’’.

25. Αυτόνομη Συσπείρωση Πολιτών Ικαρίας.

26. Ένωση Γονέων Ικαρίας.

27. Εξωραϊστικός-Εκπολιτιστικός Σύλλογος Γλαρέδων ‘’Η Ομόνοια’’.

28. Προοδευτικός Σύλλογος Ξυλοσύρτη Ικαρίας ‘’Ο Αθέρας’’.

29. Τοπικός Πολιτιστικός Σύλλογος Μαγγανιωτών ”Ο Μαγγανιτης’’

The post Η παρέμβαση της Επιτροπής Φορέων κατά των ΒΑΠΕ στην Ικαρία στο Περιφερειακό Συμβούλιο appeared first on Ικαριακή Ραδιοφωνία.

Το βίντεο της Συνεδρίασης στην Ικαρία

Η ένταση, δικαιολογημένα, προέκυψε όταν ανακοινώθηκε πως το θέμα ημερήσιας διάταξης “Γνωμοδότηση  σχετικά  με  την  ΜΠΕ  για  τη  έκδοση  ΑΕΠΟ  του  έργου «Διασύνδεση των νήσων Βορειοανατολικού (ΒΑ) Αιγαίου με το Ηπειρωτικό Σύστημα –τμήμα ΚΥΤ Ν. Σάντας – Υ/Σ Ζεύξης Λέσβου (Υ/Σ Δυτ. Λέσβου)” δεν θα συζητηθεί λόγω προχωρημένης ώρας και διάρκειας του ΠΣ.

Στην Ικαρία το Περιφερειακό Συμβούλιο στη 1η Δεκέμβρη – Τα θέματα

Όπως ορίζει ο κανονισμός το αν θα συζητηθεί ή όχι, τέθηκε σε ψηφοφορία με 15 ψήφους να συζητηθεί, 3 αποχές, 16 να αναβληθεί. Το θέμα αναβλήθηκε για το επόμενο Περιφερειακό Συμβούλιο. Επισημαίνουμε ότι παρούσα για το θέμα ήταν η Επιτροπή κατά των ΒΑΠΕ όπου θα ζητούσε από το Περιφερειακό Συμβούλιο να μην συναινέσει στην πρόθεση του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας να μετατρέψει την Περιφέρεια σε βιομηχανική ζώνη, αλλά να προχωρήσει σε συζήτηση με την τοπική κοινωνία για έναν ενεργειακό σχεδιασμό που θα ανταποκρίνεται στις πραγματικές μας ανάγκες και όχι στις επιθυμίες των ενεργειακών ομίλων.

Η παρέμβαση της Επιτροπής Φορέων κατά των ΒΑΠΕ στην Ικαρία στο Περιφερειακό Συμβούλιο

Παρούσα και η Επιτροπή κατά των ΒΑΠΕ στο Περιφερειακό Συμβούλιο στην Ικαρία

Ωστόσο, ο εισηγητής του θέματος, Παντελής  Μπουρνιάς, Αντιπεριφερειάρχης     Περιβάλλοντος, Καινοτομίας, Βιομηχανίας, Ενέργειας, Αποδήμου Ελληνισμού, Ψηφιακού Μετασχηματισμού & Διαφάνειας, πρόσφατα δήλωσε στο Νησί ότι η ηλεκτρική διασύνδεση των νησιών του Βορείου Αιγαίου αποτελεί έργο–ορόσημο, και υπογράμμισε ότι θα εξασφαλίσει ενεργειακή σταθερότητα αντίστοιχη με την ηπειρωτική Ελλάδα. Όπως δήλωσε, η Περιφέρεια αντιμετωπίζει τον σχεδιασμό συνολικά, θέτοντας ως αδιαπραγμάτευτη προτεραιότητα την ενεργειακή ασφάλεια και την πραγματική ανάπτυξη για τους κατοίκους. Απαντώντας στις επιφυλάξεις τοπικών φορέων, ο κ. Μπουρνιάς διευκρινίζει ότι κρίσιμα ζητήματα —όπως η τελική χωρητικότητα εγκατάστασης ΑΠΕ— θα εξεταστούν στη δεύτερη φάση του έργου. Ξεκαθαρίζει ότι η Περιφέρεια αντιτίθεται σε υπερμεγέθεις επενδύσεις χωρίς ανταποδοτικά οφέλη για τις τοπικές κοινωνίες και στηρίζει μόνο ένα καθαρά αναπτυξιακό μοντέλο «χωρίς αστερίσκους».

The post Ένταση στο Περιφερειακό Συμβούλιο στην Ικαρία – Το θέμα της ηλεκτρικής διασύνδεσης αναβλήθηκε appeared first on Ικαριακή Ραδιοφωνία.

Δείτε παρακάτω ολόκληρο το ενημερωτικό δελτίο της Επιτροπής Φορέων κατά των ΒΑΠΕ στην Ικαρία.

ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΦΟΡΕΩΝ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΒΑΠΕ ΣΤΗΝ ΙΚΑΡΙΑ

ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ

Η Επιτροπή Φορέων κατά των ΒΑΠΕ στην Ικαρία, ενημερώνει κατοίκους και φορείς του νησιού:

1. Σύμφωνα με την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών 582/2025 της 18^ης Μαρτίου, η αίτηση ακύρωσης που ασκήσαμε κατά της απόφασης της ΡΑΑΕΥ έγινε δεκτή, ωστόσο η ΡΑΑΕΥ και η εταιρία ΙΚΑΡΟΣ-ΑΝΕΜΟΣ Μ.Α.Ε. κατέθεσαν έφεση στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά της απόφασης αυτής, του Διοικητικού Εφετείου. Αναμένουμε την ημερομηνία εκδίκασης της, στο ΣΤΕ, στο οποίο θα παραστούμε τόσο οι φορείς του νησιού όσο και ο Δήμος Ικαρίας.

2. Διαπιστώσαμε πως η εταιρία που έχει αναλάβει το Τοπικό Πολεοδομικό Σχέδιο της Ικαρίας, είναι η ίδια εταιρία που έχει αναλάβει την Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του αιολικού σταθμού, στην κορυφογραμμή του νησιού. Η εταιρία δηλαδή που θα ορίσει τις χρήσεις γης στο νησί για τις επόμενες δεκαετίες είναι αυτή που εξυπηρετεί τα συμφέροντα του ενεργειακού ομίλου που θέλει να επενδύσει στο νησί.

3. Καλούμε την Διοίκηση του Δήμου να προχωρήσει σε ενημέρωση της Τοπικής Κοινωνίας σχετικά με την διεκδίκηση της κυριότητας των Κοινοτικών Εκτάσεων του νησιού.

4. Καλούμε κατοίκους και φορείς του νησιού σε συμμετοχή, έως την 15/11/2025, στην διαβούλευση της πρώτης φάσης της ηλεκτρικής διασύνδεσης των νησιών της Περιφέρειας μας, Λήμνου, Λέσβου και Χίου, έργου που μας αφορά άμεσα. Το έργο αυτό, του οποίου το κόστος θα επωμιστεί ο Ελληνικός λαός, δεν θα γίνει για την κάλυψη των ενεργειακών αναγκών των κατοίκων των νησιών αλλά για την εξαγωγή ηλεκτρικού ρεύματος προς την Ηπειρωτική Ελλάδα και την Ευρώπη. Αυτό αποδεικνύεται τόσο από τις άδειες παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος που ήδη η ΡΑΑΕΥ έχει εκδώσει, για έργα που αφορούν στα νησιά της Περιφέρειας μας, όσο και από την χωρητικότητα του καλωδίου διασύνδεσης, το οποίο έχει ισχύ πολλαπλάσια των αναγκών των νησιών. Τα νησιά μας μπορούν να αυτονομηθούν ενεργειακά με έργα μικρής κλίμακας.

Η Επιτροπή Φορέων

Ικαρία 05/11/2025

The post Νέες εξελίξεις στην υπόθεση των ΒΑΠΕ στην Ικαρία – Τι αναφέρει η Επιτροπή Φορέων appeared first on Ικαριακή Ραδιοφωνία.

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Η Επιτροπή Φορέων κατά των ΒΑΠΕ στην Ικαρία, ενημερώνει πως η προσπάθειά μας, έφερε τα πρώτα αποτελέσματα. Σύμφωνα με την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών 582/2025 της 18^ης Μαρτίου, η αίτηση ακύρωσης που ασκήσαμε έγινε δεκτή. Η απόφαση αυτή συνδέεται με την μακροχρόνια προσπάθεια του λαού της Ικαρίας, τόσο στο νησί όσο και εκτός νησιού, κατά του έργου αυτού, το οποίο εάν γίνει θα μετατρέψει ολόκληρη την κορυφογραμμή του νησιού σε βιομηχανική ζώνη.

Η απόφαση δέχεται ότι η αρχική άδεια παραγωγής 0875/2011 απώλεσε την ισχύ της, και ότι παραδεκτώς προβάλαμε λόγους κατά της νομιμότητας της μόνης ισχυρής υπ’ αριθμ. 0542/2021 Βεβαίωσης Παραγωγού Ειδικού Έργου. Η απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μας από τη ΡΑΑΕΥ χωρίς να εξεταστούν επί της ουσίας οι προβαλλόμενοι λόγοι με την αιτιολογία ότι αφορούν την ανίσχυρη υπ’ αριθμ. 0875/2011 άδεια παραγωγού, δεν είναι νόμιμη και όφειλε η ΡΑΑΕΥ να εξετάσει όλους τους προβληθέντες ενώπιόν της λόγους που αφορούν την αμφισβήτηση της νομιμότητας της υπ’ αριθμ. 0542/2021 Βεβαίωσης Παραγωγού Ειδικού Έργου και να αποφανθεί επ’ αυτών με νομίμως αιτιολογημένη κρίση.

Για το λόγο αυτό, το Διοικητικό Εφετείο αναπέμπει την υπόθεση στην ΡΑΑΕΥ, προκειμένου να εξετάσει το σύνολο των προβαλλόμενων λόγων της ενδικοφανούς προσφυγής μας, η οποία καθίσταται εκ νέου εκκρεμής ενώπιόν της ΡΑΑΕΥ, όπως ρητά αναφέρεται στην απόφαση.

Αντίστοιχα κρίθηκαν και επί της αίτησης ακύρωσης του Δήμου Ικαρίας.

Η απόφαση αυτή έχει γενικότερη σημασία και θα αποτελέσει δεδικασμένο, για τις συχνά εμφανιζόμενες περιπτώσεις όπου οι κάτοχοι άδειας παραγωγής, που έχουν εκδοθεί βάσει του προγενέστερου του ν. 4685/2020 καθεστώτος, προβαίνουν σε τροποποίησή της, με αποτέλεσμα να εκδίδεται σε αντικατάσταση αυτής βεβαίωση παραγωγού. Εάν οι αρχικές άδεις παραγωγής δεν έχουν προσβληθεί, δίνεται το περιθώριο να προσβληθούν οι βεβαιώσεις παραγωγού που εκδίδονται σε αντικατάσταση αυτών και μάλιστα με λόγους που αφορούν όχι μόνο την τροποποίηση, αλλά το συνολικό περιεχόμενο της βεβαίωσης.

Ουσιαστικά, από τη στιγμή που η υπόθεση καθίσταται εκ νέου εκκρεμής ενώπιον της ΡΑΑΕΥ, πρέπει αυτή εντός τριμήνου να αποφανθεί επί της ενδικοφανούς προσφυγής μας.

Αναμένεται η στήριξη και από άλλους συλλόγους, κατόπιν ενημέρωσης που θα γίνει το επόμενο διάστημα, έτσι ώστε όλοι μαζί να αποτρέψουμε την καταστροφή του τόπου μας.

Την προσπάθεια ξεκίνησαν 17 φορείς και έως τώρα συμμετέχουν ήδη ή έχουν εκδηλώσει επιθυμία συμμετοχής στην συνέχεια, οι κάτωθι 28 φορείς:

1. Εξωραϊστικός-Εκπολιτιστικός Σύλλογος Κάτω Ραχών Ικαρίας Ο Νας

2. Ορειβατικός Πεζοπορικός Σύλλογος Ικαρίας

3. Εξωραϊστικός και Εκπολιτιστικός Σύλλογος Ραχών Ικαρίας, Λιτάνι

4. Εξωραϊστικός και Εκπολιτιστικός Σύλλογος Γιαλισκαρίου Ικαρίας, η Ανάληψις

5. Εξωραϊστικός-Εκπολιτιστικός Σύλλογος Προισπέρας Ικαρίας Καστέλι

6. Εκπολιτιστικός Εξωραϊστικός και Φιλοδασικός Σύλλογος Μανδριών Η Δολίχη

7. Εξωραϊστικός-Εκπολιτιστικός Σύλλογος απανταχού Καρκιναγριωτών και ερασιτεχνών αλιέων και ναυτικών αθλημάτων Καρκιναγρίου Η Λιβάδα

8. Σύνδεσμος βορειοδυτικής Ικαρίας-Προοδευτικός Σύλλογος Βρακάδων

9. Εξωραϊστικός-Εκπολιτιστικός Σύλλογος Η Αράθοσα

10. Εξωραϊστικός Εκπολιτιστικός Σύλλογος  Άγιος Πολύκαρπος

11. Εξωραϊστικός-Εκπολιτιστικός Σύλλογος Οι Καρές

12. Εξωραϊστικός και Εκπολιτιστικός Σύλλογος Ραχών Ικαρίας

13. Κίνηση Πολιτών Ραχών Ικαρίας

14. Σύλλογος Γονέων και Κηδεμόνων των μαθητών μικτού γυμνασίου και υπό ίδρυση λυκείου Ραχών Ικαρίας

15. Σύλλογος Γονέων και Κηδεμόνων των μαθητών δημοτικών σχολείων Αγίου Πολυκάρπου και Καστανιών Δήμου Ραχών Ικαρίας

16. Σύλλογος Γονέων και Κηδεμόνων των μαθητών και μαθητριών των δημοτικών σχολείων Χριστού Ραχών και Αγίου Δημητρίου Ραχών Ικαρίας

17. Συνδικάτο Οικοδόμων και Συναφών Επαγγελμάτων Ικαρίας και Φούρνων
18. Εξωραϊστικός-Εκπολιτιστικός Σύλλογος ‘’Το Αμάλου’’.

19. Εξωραϊστικός-Εκπολιτιστικός Σύλλογος Μαγγανιωτών ‘’Το καβάκι’’.

20. Εξωραϊστικός-Εκπολιτιστικός Σύλλογος Καστανιών ‘’Το Τραγοστάσι’’.

21. Εξωραϊστικός-Εκπολιτιστικός Σύλλογος Καμπιωτών Ικαρίας ‘’Ο Κάμπος’’. 

22. Εξωραϊστικός-Εκπολιτιστικός Σύλλογος Δάφνης Ικαρίας.

23. Εξωραϊστικός-Εκπολιτιστικός Σύλλογος Ευδήλου ‘’Ο Αριστείδης’’.

24. Κοινωνικός και Εκπολιτιστικός Σύλλογος Φραντάτου ‘’Το Φραντάτο’’.

25. Αυτόνομη Συσπείρωση Πολιτών Ικαρίας.

26. Ένωση Γονέων Ικαρίας.

27. Εξωραϊστικός-Εκπολιτιστικός Σύλλογος Γλαρέδων ‘’Η Ομόνοια’’.

28. Προοδευτικός Σύλλογος Ξυλοσύρτη Ικαρίας ‘’Ο Αθέρας’’.

29. Τοπικός Πολιτιστικός Σύλλογος Μαγγανιωτών ”Ο Μαγγανιτης”

Αγαπητές φίλες-φίλοι αυτή ήταν μια πρώτη νίκη. Ωστόσο ο αγώνας δεν σταματά εδώ. Γι’ αυτό βρισκόμαστε πάντοτε σε αγωνιστική ετοιμότητα και έχουμε ήδη πιάσει τα μετερίζια μας και στα δικαστήρια και στα βουνά.

Ο ΛΑΟΣ ΤΗΣ ΙΚΑΡΙΑΣ ΘΑ ΝΙΚΗΣΕΙ

ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΑΘΕΡΑΣ ΧΩΡΙΣ ΑΙΟΛΙΚΑ

Η ΤΑ ΚΕΡΔΗ ΤΟΥΣ Η ΟΙ ΖΩΕΣ ΜΑΣ

Η Επιτροπή Φορέων

Ικαρία 28/03/2025

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ: 582/2025

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ: 582/2025

ΤΟ

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΑΚΥΡΩΤΙΚΟΣ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΣ

ΤΜΗΜΑ Ι’

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 13 Δεκεμβρίου 2024, με την εξής σύνθεση: Χαράλαμπος Λαπάκης, Πρόεδρος Εφετών Διοικητικών Δικαστηρίων, Άρτεμις Κυπριανού και Παναγιώτης Τσόγκας, Εφέτες Διοικητικών Δικαστηρίων, ο οποίος ορίστηκε να συμμετάσχει, με την υπ’ αριθμ. 44/12.12.2024 Πράξη του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, για τη συμπλήρωση της σύνθεσης λόγω κωλύματος των λοιπών μελών του Τμήματος. Γραμματέας η Ελένη Τσιούγκου, δικαστική υπάλληλος.

Για να δικάσει την αίτηση ακυρώσεως, με χρονολογία καταθέσεως 12.5.2022 (αρ. καταχ. ΑΚ 887/12.5.2022),

των σωματείων με τις επωνυμίες: 1. «Εξωραϊστικός – Εκπολιτιστικός Σύλλογος Κάτω Ραχών Ικαρίας Ο ΝΑΣ», 2. «Ορειβατικός Πεζοπορικός Σύλλογος Ικαρίας», 3. «Εξωραϊστικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Ραχών Ικαρίας, ΛΙΤΑΝΗ», 4. «Εξωραϊστικός, πολιτιστικός σύλλογος Γιαλισκαρίου Ικαρίας η Ανάληψις», 5. «Εξωραϊστικός – Εκπολιτιστικός Σύλλογος Προεσπέρας Ικαρίας ‘’ΚΑΣΤΕΛΙ’’», 6. «Εκπολιτιστικός Εξωραϊστικός και φιλοδασικός Σύλλογος Μανδριών Ικαρίας Η ΔΟΛΙΧΝΗ», 7. «Εξωραϊστικός – Πολιτιστικός Σύλλογος Απανταχού Καρκιναγριωτών και Ερασιτεχνών Αλιέων και Ναυτικών Αθλημάτων Καρκιναγρίου ‘’Η ΛΙΒΑΔΑ’’», 8. «Σύνδεσμος Βορειοδυτικής Ικαρίας – Προοδευτικός Σύλλογος Βρακάδων», 9. «Εξωραϊστικός Εκπολιτιστικός Σύλλογος ‘’Η ΑΡΑΘΟΣΑ’’», 10. «Εξωραϊστικός Εκπολιτιστικός Σύλλογος», 11. «Εξωραϊστικός Εκπολιτιστικός Σύλλογος ‘’ΟΙ ΚΑΡΕΣ’’», 12. «Εξωραϊστικός και Εκπολιτιστικός Σύλλογος Ραχών Ικαρίας», 13. «Κίνηση Πολιτών Ραχών Ικαρίας», 14. «Σύλλογος Γονέων και Κηδεμόνων των Μαθητών Μικτού Γυμνασίου και υπό ίδρυση Λυκείου Ραχών Ικαρίας», 15. «Σύλλογος Γονέων και Κηδεμόνων των Μαθητών Δημοτικών Σχολείων Αγίου Πολυκάρπου και Καστανιών Δήμου Ραχών Ικαρίας», 16. «Σύλλογος Γονέων και Κηδεμόνων των Μαθητών και Μαθητριών των Δημοτικών Σχολείων Χριστού Ραχών και Αγίου Δημητρίου Ραχών Ικαρίας» και 17. «Συνδικάτο Οικοδόμων και Συναφών Επαγγελμάτων Ικαρίας και Φούρνων», τα οποία παραστάθηκαν με τον δικηγόρο Παναγιώτη Φωκά-Παγουλάτο, που τον διόρισαν με συμβολαιογραφικά πληρεξούσια πλην του 7ου εξ αυτών,

κατά της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (ΡΑΕ) και, ήδη, Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων (ΡΑΑΕΥ), η οποία παραστάθηκε με την δικηγόρο Αναστασία Μεγάλη, που την διόρισε με συμβολαιογραφικό πληρεξούσιο και

κατά της παρεμβαίνουσας ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Μονοπρόσωπη Ανώνυμη Εταιρεία Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας» με διακριτικό τίτλο «ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Μ.Α.Ε.», η οποία εδρεύει στο Μαρούσι Αττικής (οδός Αρτέμιδος, αριθμ. 8) και παραστάθηκε με τον δικηγόρο Γεώργιο Δελλή, που τον διόρισε με συμβολαιογραφικό πληρεξούσιο.

Με την αίτηση αυτή τα αιτούντα σωματεία επιδιώκουν να ακυρωθούν: α. η τεκμαιρόμενη σιωπηρή απόρριψη λόγω άπρακτης παρέλευσης τριμήνου από την υποβολή της υπ’ αριθμ. πρωτ. ΡΑΕ Ι-315651/13.12.2021 αίτησης αναθεώρησης – ενδικοφανούς προσφυγής που άσκησε κατά της υπ’ αριθμ. 0542/2021 Βεβαίωσης Παραγωγού Ειδικού Έργου της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας, β. η υπ’ αριθμ. 0542/2021 Βεβαίωση Παραγωγού Ειδικού Έργου της ΡΑΕ και γ. η υπ’ αριθμ. 0875/2011 απόφαση της ΡΑΕ για χορήγηση άδειας παραγωγής για αιολικό σταθμό παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας.

Η εκδίκαση άρχισε με την ανάγνωση της έκθεσης της εισηγήτριας, Εφέτη Διοικητικών Δικαστηρίων, Αρτέμιδος Κυπριανού.

Κατόπιν το Δικαστήριο άκουσε τον πληρεξούσιο των αιτούντων, ο οποίος ανέπτυξε και προφορικά τους ισχυρισμούς του και ζήτησε να γίνει δεκτή η αίτηση και τους πληρεξούσιους της καθ’ ης και της παρεμβαίνουσας που ζήτησαν την απόρριψή της.

Μετά την δημόσια συνεδρίαση το Δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη και

Α φ ο ύ μ ε λ έ τ η σ ε τ α σ χ ε τ ι κ ά έ γ γ ρ α φ α

Σ κ έ φ θ η κ ε κ α τ ά τ ο ν Ν ό μ ο

1. Επειδή, για την άσκηση της κρινόμενης αιτήσεως καταβλήθηκε το νόμιμο παράβολο (υπ’ αριθμ. 506651346952 1108 0040 κωδικός ηλεκτρονικού παραβόλου).

2. Επειδή, με την αίτηση αυτή τα αιτούντα σωματεία επιδιώκουν την ακύρωση: α. της τεκμαιρόμενης σιωπηρής απόρριψης λόγω άπρακτης παρέλευσης τριμήνου από την υποβολή της υπ’ αριθμ. πρωτ. ΡΑΕ Ι-315651/13.12.2021 αίτησης αναθεώρησης-ενδικοφανούς προσφυγής που άσκησαν κατά της υπ’ αριθμ. 0542/2021 Βεβαίωσης Παραγωγού Ειδικού Έργου της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (ΡΑΕ) και, ήδη, Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων (ΡΑΑΕΥ) και της υπ’ αριθμ. 0875/2011 απόφασης της ΡΑΕ για χορήγηση άδειας παραγωγής για αιολικό σταθμό παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, β. της υπ’ αριθμ. 0542/2021 Βεβαίωσης Παραγωγού Ειδικού Έργου της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (ΡΑΕ) και, ήδη, Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων (ΡΑΑΕΥ), που εκδόθηκε σε αντικατάσταση της υπ’ αριθμ. 0875/2011 απόφασης της ΡΑΕ για χορήγηση άδειας παραγωγής για αιολικό σταθμό παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, εγκατεστημένης ισχύος 330 MW και μέγιστης ισχύος παραγωγής 330 MW, στη θέση «Βίγλα – Καψάλη – Ποδήλια – Υψώνας – Κασμιάνος – Προβατοκεφάλας – Ρούκουνας – Σαραντάδων – Ερίφη – Κουταλόπετρα – Βάρκα – Παπουλογάρι – Σελλάδια – Μεγάλοφος – Σαμάκι – Κλιράτια – Στάσουσα – Παπουτσοκρύφτης – Αναβάθρες – Ράντι – Σταυρί – Πούντα – Πρ. Ηλίας – Κακό Κατσαβίδι – Αιθέρας όρος» των Δημοτικών Ενοτήτων Αγίου Κήρυκου, Εύδηλου και Ραχών του Δήμου Ικαρίας της Περιφερειακής Ενότητας Ικαρίας της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου, επ’ ονόματι της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Ανώνυμη Εταιρεία Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας» και διακριτικό τίτλο «ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Α.Ε.» και, ήδη, παρεμβαίνουσας ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Μονοπρόσωπη Ανώνυμη Εταιρεία Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας» και διακριτικό τίτλο «ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Μ.Α.Ε.» και γ. της υπ’ αριθμ. 0875/2011 απόφασης της ΡΑΕ για χορήγηση άδειας παραγωγής για αιολικό σταθμό παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας.

3. Επειδή, εν προκειμένω, μόνη παραδεκτώς προσβαλλόμενη πράξη είναι η υπ’ αριθμ. 826/28.6.2022 απόφαση του Προέδρου της ΡΑΕ, με την οποία απορρίφθηκε ρητώς η υπ’ αριθμ. πρωτ. ΡΑΕ Ι-315651/13.12.2021 αίτηση αναθεώρησης – ενδικοφανής προσφυγή που άσκησαν τα αιτούντα σωματεία κατά της υπ’ αριθμ. 0542/2021 Βεβαίωσης Παραγωγού Ειδικού Έργου και της υπ’ αριθμ. 0875/2011 απόφασης της ΡΑΕ για χορήγηση άδειας παραγωγής για αιολικό σταθμό παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, σύμφωνα με τα άρθρα 11 παρ. 7 του ν. 4685/2020 (Α’ 92) και 45 παρ. 2 του π.δ/τος 18/1989 (Α’ 8), οι δε τελευταίες πράξεις απαραδέκτως προσβάλλονται αυτοτελώς.

4. Επειδή, εκ των αιτούντων το 7ο σωματείο με την επωνυμία «Εξωραϊστικός – Πολιτιστικός Σύλλογος Απανταχού Καρκιναγριωτών και Ερασιτεχνών Αλιέων και Ναυτικών Αθλημάτων Καρκιναγρίου ‘’Η ΛΙΒΑΔΑ’’», δεν νομιμοποίησε με συμβολαιογραφικό πληρεξούσιο τον παραστάντα δικηγόρο Παναγιώτη Φωκά-Παγουλάτο. Επομένως, σύμφωνα με τις διατάξεις των παρ. 1 και 2 του άρθρου 27 του π.δ/τος 18/1989 (Α’ 8) σε συνδυασμό με την διάταξη του άρθρου 4 του ν. 702/1977 (Α’ 268), η κρινόμενη αίτηση πρέπει, ως προς το 7ο σωματείο, να απορριφθεί ως απαράδεκτη.

5. Επειδή, ως προς τα λοιπά σωματεία που νομιμοποίησαν με συμβολαιογραφικά πληρεξούσια τον παραστάντα δικηγόρο, η παρεμβαίνουσα και η καθ’ ης Αρχή προβάλλουν ότι στερούνται εννόμου συμφέροντος να ζητήσουν την ακύρωση της ως άνω άδειας, η οποία εκ της φύσεώς της ως άδεια σκοπιμότητας δεν δύναται να τους επιφέρει άμεση βλάβη, δεδομένου ότι αποτελεί την απαρχή της αδειοδοτικής διαδικασίας και δεν μπορεί να συνδεθεί με την εγκατάσταση και λειτουργία του έργου, για τις οποίες απαιτείται η εξασφάλιση διοικητικών εγκρίσεων και αδειών, συμπεριλαμβανομένων και των περιβαλλοντικών. Ο λόγος αυτός είναι απορριπτέος ως αβάσιμος, διότι τα αιτούντα σωματεία που εδρεύουν στον Δήμο Ικαρίας, στην εδαφική περιφέρεια του οποίου χωροθετήθηκε ο επίμαχος αιολικός σταθμός, με έννομο συμφέρον ασκούν την κρινόμενη αίτηση ακυρώσεως, προβάλλοντας ότι η εγκατάσταση του σταθμού θα επιφέρει επιβάρυνση του φυσικού περιβάλλοντος της περιοχής, η προστασία του οποίου, καθώς και η προαγωγή και βελτίωση των όρων διαβίωσης, σε συνδυασμό και με τις δραστηριότητες των μελών τους, εμπίπτει στους καταστατικούς τους σκοπούς.

6. Επειδή, παραδεκτώς και με έννομο συμφέρον παρεμβαίνει υπέρ του κύρους της προσβαλλόμενης πράξης η εταιρεία με την επωνυμία «ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Μονοπρόσωπη Ανώνυμη Εταιρεία Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας» με διακριτικό τίτλο «ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Μ.Α.Ε.», στην οποία χορηγήθηκε η επίμαχη Βεβαίωση Παραγωγού Ειδικού Έργου, με δικόγραφο που κατατέθηκε στις 31.7.2024 (υπ’ αριθμ. καταχ. Π387/31.7.2024) και κοινοποιήθηκε στις 5.9.2024 στη ΡΑΑΕΥ και στα αιτούντα σωματεία τουλάχιστον έξι πλήρεις ημέρες πριν από τη συζήτηση της υπόθεσης (σχετ. υπ’ αριθμ. 8589Ε’ και 8588Ε’/5.9.2024 εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Αθηνών Παναγιώτη Παρασκευόπουλου), σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 1 του ν. 702/1977 (Α’ 268) και 49 παρ. 2 του π.δ/τος 18/1989 (Α’ 8).

7. Επειδή, στο άρθρο 10 «Ορισμοί» του ν. 4685/2020 «Εκσυγχρονισμός περιβαλλοντικής νομοθεσίας, ενσωμάτωση στην ελληνική νομοθεσία των Οδηγιών 2018/844 και 2019/692 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και λοιπές διατάξεις» (Α’ 92) ορίζεται ότι: «1. Άδεια Παραγωγής Hλεκτρικής Eνέργειας ή Άδεια Παραγωγής: Η άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (Α.Π.Ε.) και Μονάδες Συμπαραγωγής Ηλεκτρισμού και Θερμότητας Υψηλής Απόδοσης (Σ.Η.Θ.Υ.Α.), η οποία προβλέπεται στο άρθρο 3 του ν. 3468/2006 (Α’ 129), όπως ισχύει. 2. Βεβαίωση Παραγωγού Ηλεκτρικής Ενέργειας από Α.Π.Ε. και Σ.Η.Θ.Υ.Α. ή Βεβαίωση: Η Bεβαίωση, η οποία εκδίδεται από τον Φορέα Αδειοδότησης σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 11, πιστοποιεί την καταχώρηση του αιτούντος στο Ηλεκτρονικό Μητρώο και την ολοκλήρωση της Διαδικασίας Αδειοδότησης Α.Π.Ε. και Σ.Η.Θ.Υ.Α. Α’ Φάση και αποτελεί προϋπόθεση για τη συνέχιση της αδειοδοτικής διαδικασίας, σύμφωνα με τα ειδικότερα οριζόμενα στις κείμενες διατάξεις. 3. Βεβαίωση Παραγωγού Ηλεκτρικής Ενέργειας Ειδικών Έργων Α.Π.Ε. και Σ.Η.Θ.Υ.Α. ή Βεβαίωση Ειδικών Έργων: Η Bεβαίωση, η οποία εκδίδεται από τον Φορέα Αδειοδότησης, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 19, πιστοποιεί την καταχώρηση του κατόχου στο Ηλεκτρονικό Μητρώο και την ολοκλήρωση της διαδικασίας αδειοδότησης Α.Π.Ε. και Σ.Η.Θ.Υ.Α. Α’ Φάση για Ειδικά Έργα και αποτελεί προϋπόθεση για τη συνέχιση της αδειοδοτικής διαδικασίας σύμφωνα με τα ειδικότερα οριζόμενα στις κείμενες διατάξεις …», στο άρθρο 11 ότι: «1. Η δραστηριότητα της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από Α.Π.Ε. και Σ.Η.Θ.Υ.Α. επιτρέπεται σε όσους έχει χορηγηθεί Βεβαίωση ή Βεβαίωση Ειδικών Έργων ή έχουν νομίμως εξαιρεθεί από την υποχρέωση αυτήν, καθώς και σε όσους έχει χορηγηθεί και ισχύει κατά τη δημοσίευση ή χορηγείται κατά τις διατάξεις του άρθρου 23 Άδεια Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας … 2. Η Βεβαίωση Παραγωγού Ηλεκτρικής Ενέργειας από Α.Π.Ε. και Σ.Η.Θ.Υ.Α. χορηγείται από τον Φορέα Αδειοδότησης Α.Π.Ε. και Σ.Η.Θ.Υ.Α. Α’ Φάση κατόπιν υποβολής αίτησης στο Ηλεκτρονικό Μητρώο … 7. Σε περίπτωση απόρριψης από τον Φορέα Αδειοδότησης αίτησης για χορήγηση Βεβαίωσης, ο αιτών λαμβάνει γνώση μέσω του Ηλεκτρονικού Μητρώου και η σχετική πράξη δημοσιεύεται και στην ιστοσελίδα του Φορέα Αδειοδότησης. Κατά της χορήγησης ή της άρνησης χορήγησης, της τροποποίησης, παύσης ισχύος ή της ανάκλησης Βεβαίωσης, Βεβαίωσης Ειδικών Έργων ή Άδειας Παραγωγής χωρεί αίτηση αναθεώρησης εντός προθεσμίας τριάντα (30) ημερών από τη δημοσίευση ή την κοινοποίηση της απόφασης του Φορέα Αδειοδότησης. Η προηγούμενη άσκηση της αίτησης αναθεώρησης έχει χαρακτήρα ενδικοφανούς προσφυγής και είναι αναγκαία προϋπόθεση για το παραδεκτό του ένδικου βοηθήματος του επόμενου εδαφίου. Η απόφαση που εκδίδεται επί της αίτησης αναθεώρησης προσβάλλεται ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών με το ένδικο βοήθημα της αίτησης ακύρωσης. Επί της αίτησης ακύρωσης χωρεί έφεση ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας. Σε περίπτωση αίτησης αναθεώρησης συνεχίζει να δεσμεύεται ο φυσικός χώρος που καταλαμβάνει το προτεινόμενο έργο μέχρι την ολοκλήρωση της διαδικασίας εξέτασής της … 9. Η Βεβαίωση τροποποιείται κατόπιν αίτησης του ενδιαφερόμενου, η οποία υποβάλλεται στο Ηλεκτρονικό Μητρώο εντός κύκλου, εφόσον ο φάκελος είναι πλήρης κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στον Κανονισμό Βεβαιώσεων … 13. Η τροποποίηση εκδίδεται ηλεκτρονικά μέσω του Ηλεκτρονικού Μητρώου και δημοσιεύεται στην ιστοσελίδα του Φορέα Αδειοδότησης. Η ισχύς της τροποποίησης άρχεται από την αποτύπωση της μεταβολής στο Ηλεκτρονικό Μητρώο. 14. Δεν απαιτείται τροποποίηση κατά την έννοια των παραγράφων 9 έως 11 και ο Φορέας Αδειοδότησης καταχωρεί τη μεταβολή ενημερώνοντας και εκδίδοντας, όπου απαιτείται, τη σχετική Βεβαίωση όταν μεταβάλλονται τα εξής στοιχεία: α) η επωνυμία του κατόχου, β) η νομική μορφή του κατόχου, καθώς και οποιοδήποτε άλλο στοιχείο δεν περιλαμβάνεται στη Βεβαίωση …», στην παρ. 1 του άρθρου 12 ότι: «1. Η Βεβαίωση Παραγωγού Ηλεκτρικής Ενέργειας από ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ και η Βεβαίωση Ειδικών Έργων χορηγείται για χρονικό διάστημα μέχρι είκοσι πέντε (25) έτη και μπορεί να ανανεώνεται μέχρι ίσο χρόνο. Η χορήγηση Βεβαίωσης ή Βεβαίωσης Ειδικών Έργων δεν απαλλάσσει τον κάτοχό της από την υποχρέωση να λάβει άδειες ή εγκρίσεις που προβλέπονται από την κείμενη νομοθεσία στο πλαίσιο της αδειοδότησης έργων ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ, όπως η έγκριση περιβαλλοντικών όρων και οι άδειες εγκατάστασης και λειτουργίας …», στην παρ. 1 του άρθρου 13 ότι: «1. Όσον αφορά στους χερσαίους αιολικούς σταθμούς δεν επιτρέπεται: (α) Η απόσταση μεταξύ ανεμογεννητριών του ίδιου σταθμού που χωροθετούνται στο ίδιο πολύγωνο, να είναι μεγαλύτερη από 5*D. (β) Η απόσταση μεταξύ ανεμογεννητριών να είναι μικρότερη από 2,5*D, υπό την επιφύλαξη των διατάξεων του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις Α.Π.Ε. Για τα παραπάνω ως D θεωρείται η μεγαλύτερη διάμετρος των γειτονικών ανεμογεννητριών. (γ) Τα όρια του πολυγώνου να εκτείνονται σε απόσταση μεγαλύτερη από 3,5*D από τις θέσεις των ανεμογεννητριών. Ειδικά σε περιπτώσεις αιτημάτων τροποποίησης Αδειών Παραγωγής, ή Βεβαιώσεων ή Βεβαιώσεων Ειδικών Έργων καθώς και για περιπτώσεις υφιστάμενων Αδειών Παραγωγής κατά τη θέση σε ισχύ του παρόντος επιτρέπεται παρέκκλιση από τον κανόνα της περίπτωσης (α) ανωτέρω, εφόσον η μεγαλύτερη απόσταση υπαγορεύεται βάσει γνωμοδότησης στο πλαίσιο της περιβαλλοντικής αδειοδότησης», στο άρθρο 19 ότι: «1. Η Βεβαίωση Ειδικών Έργων χορηγείται από τον Φορέα Αδειοδότησης, κατόπιν υποβολής αιτήσεως στο Ηλεκτρονικό Μητρώο … 2. Η αίτηση υποβάλλεται παραδεκτώς και καταχωρείται στο Ηλεκτρονικό Μητρώο, σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθρου 11 και συνοδεύεται επιπλέον από: α) … 7. Κατά τα λοιπά, εφαρμόζονται οι διατάξεις των παραγράφων 4 και 7 έως και 17 του άρθρου 11, καθώς και των παραγράφων 2 (γ) και 3 του άρθρου 12 και των άρθρων 13 έως και 16 …», στις παρ. 12 και 14 του άρθρου 22 ότι: «12. Τα αιτήματα τροποποίησης Βεβαίωσης ή Βεβαίωσης Ειδικών Έργων ή Άδειας Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας υποβάλλονται στον Φορέα Αδειοδότησης εντός κύκλου υποβολής αιτήσεων ή εκτός κύκλου υποβολής αιτήσεων σύμφωνα με τα οριζόμενα στα άρθρα 11 και 19 αντιστοίχως … Σε περίπτωση κατά την οποία γίνεται αποδεκτό αίτημα τροποποίησης υφιστάμενης Άδειας Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας, η εν λόγω Άδεια αντικαθίσταται από τη Βεβαίωση ή Βεβαίωση Ειδικού Έργου κατά περίπτωση, η οποία εκδίδεται, στο όνομα του νέου κατόχου και περιλαμβάνει και τυχόν ειδικούς όρους που είχαν τεθεί στην Άδεια Παραγωγής, κατά τις κείμενες διατάξεις και τα ειδικότερα οριζόμενα στον Κανονισμό Βεβαιώσεων. Η τροποποίηση της Άδειας Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας, Βεβαίωσης ή της Βεβαίωσης Ειδικών Έργων αναρτάται με επιμέλεια του Φορέα Αδειοδότησης στην ιστοσελίδα της και τα στοιχεία της καταχωρούνται στο γεωπληροφοριακό σύστημα της ΡΑΕ. 13. … 14. Η Άδεια Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας, η Βεβαίωση ή η Βεβαίωση Ειδικών Έργων μπορεί να μεταβιβάζεται σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στα άρθρα 11 και 19 και τα ειδικότερα οριζόμενα στον Κανονισμό Βεβαιώσεων. Η μεταβίβαση δεν συνιστά λόγο παράτασης των προθεσμιών του άρθρου 12. Σε περίπτωση κατά την οποία γίνεται αποδεκτό αίτημα μεταβίβασης υφιστάμενης Άδειας Παραγωγής, η εν λόγω Άδεια αντικαθίσταται από τη Βεβαίωση ή Βεβαίωση Ειδικού Έργου κατά περίπτωση, η οποία εκδίδεται, στο όνομα του νέου κατόχου» και στο άρθρο 25 «Μεταβατικές διατάξεις – Υφιστάμενες Άδειες Παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας» ότι: «1. Οι Άδειες Παραγωγής εν ισχύ κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος καταλαμβάνονται από τις διατάξεις αυτού και από τα ειδικότερα οριζόμενα στις παραγράφους 2 έως και 5. Ο Φορέας Αδειοδότησης εντός τριών (3) μηνών από τη θέση ισχύος του παρόντος αναρτά στην ιστοσελίδα του κατάλογο Άδειων Παραγωγής που αντιστοιχούν σε Ειδικά Έργα σύμφωνα με τον ορισμό του άρθρου 10. 2. … 3. Οι κάτοχοι Αδειών Παραγωγής με αρχική διάρκεια ισχύος δεκαπέντε (15) έτη, οι οποίες δεν έχουν ανακληθεί ή η ισχύς των οποίων δεν έχει παύσει αυτοδικαίως λόγω μη καταβολής του τέλους διατήρησης δικαιώματος κατοχής άδειας παραγωγής κατά τη θέση σε ισχύ του παρόντος και στους οποίους έχει χορηγηθεί ΑΕΠΟ κατά τη θέση σε ισχύ του παρόντος, δύνανται να υποβάλουν αίτημα παράτασης δέκα (10) ετών στον Φορέα και να υπαχθούν στις διατάξεις του παρόντος. Το αίτημα υποβάλλεται εντός ενός (1) μηνός από την έναρξη ισχύος του παρόντος … 4. Σε περίπτωση μεταβολής των στοιχείων Άδειας Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας για τα οποία απαιτείται τροποποίηση σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 11 ή 19 κατά περίπτωση και τον Κανονισμό Βεβαιώσεων, οι ενδιαφερόμενοι υποβάλλουν σχετικό αίτημα στον Φορέα Αδειοδότησης. Σε περίπτωση που το αίτημα γίνει αποδεκτό, ο Φορέας Αδειοδότησης εκδίδει Βεβαίωση ή Βεβαίωση Ειδικών Έργων κατά περίπτωση, σε αντικατάσταση της Άδειας Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας και ενημερώνεται το Ηλεκτρονικό Μητρώο. Μετά την έκδοση της Βεβαίωσης ή της Βεβαίωσης Ειδικών Έργων, η Άδεια Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας παύει να ισχύει. Η διάρκεια ισχύος της Βεβαίωσης ή της Βεβαίωσης Ειδικών Έργων είναι είκοσι πέντε (25) έτη αρχόμενη από την ημερομηνία έκδοσης της Άδειας Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας … 5. Οι κάτοχοι Αδειών Παραγωγής, οφείλουν να προσαρμόσουν τα πολύγωνά τους σύμφωνα με τους περιορισμούς χωροθέτησης του άρθρου 13, μέχρι την 31η Δεκεμβρίου 2021. Σε αντίθετη περίπτωση, ο Φορέας Αδειοδότησης προβαίνει σε ανάκληση των σχετικών Αδειών Παραγωγής ή των Βεβαιώσεων ή των Βεβαιώσεων Ειδικών Έργων», η προθεσμία δε αυτή ως προς την υποχρέωση προσαρμογής πολυγώνων από κατόχους Αδειών Παραγωγής παρατάθηκε, εν συνεχεία, έως την 31η.3.2022 με το άρθρο 66 παρ. 2 του ν. 4876/2021 (Α’ 251/23.12.2021) και, τελικώς, έως την 30ή Ιουνίου 2023 με το άρθρο 273 παρ. 2 του ν. 5037/2023 (Α’ 78/28.3.2023).

8. Επειδή, με τον προγενέστερο ν. 3468/2006 «Παραγωγή Ηλεκτρικής Ενέργειας από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και Συμπαραγωγή Ηλεκτρισμού και Θερμότητας Υψηλής Απόδοσης και άλλες διατάξεις» (Α’ 129) μεταφέρθηκε στο εθνικό δίκαιο η Οδηγία 2001/77/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 27ης Σεπτεμβρίου 2001 «για την προαγωγή της ηλεκτρικής ενέργειας που παράγεται από ανανεώσιμες πηγές στην εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας» (L 283). Για την εγκατάσταση και λειτουργία σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ) απαιτείται, σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου αυτού, άδεια παραγωγής, η οποία εκδίδεται από τη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (άρθρο 3), έγκριση περιβαλλοντικών όρων κατόπιν υποβολής μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων (άρθρο 8 παρ. 3 περ. β’ και 6), άδεια εγκατάστασης (άρθρα 7 και 8 παρ. 1 και 2) και άδεια λειτουργίας (άρθρο 8 παρ. 11). Επακολούθησε η ψήφιση του ν. 4685/2020 «Εκσυγχρονισμός περιβαλλοντικής νομοθεσίας, ενσωμάτωση στην ελληνική νομοθεσία των Οδηγιών 2018/844 και 2019/692 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και λοιπές διατάξεις» (Α’ 92/7.5.2020). Σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση του νόμου αυτού, καθιερώνεται μια πολύ σύντομη διαδικασία αδειοδότησης στο πρώτο της στάδιο (άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας), με τη μείωση στο ελάχιστο των απαιτούμενων δικαιολογητικών και τη χρήση αυτοματοποιημένων ελέγχων από το νέο πληροφοριακό σύστημα (ζώνες αποκλεισμού, έλεγχος φέρουσας ικανότητας, έλεγχος αποστάσεων) και με παράλληλη μείωση του οικονομικού βάρους για τους αιτούντες άδεια παραγωγής. Βασικός πυλώνας απλοποίησης της διαδικασίας αδειοδότησης, σύμφωνα με την ίδια αιτιολογική έκθεση, αποτελεί καταρχήν η θέσπιση της βεβαίωσης παραγωγού ηλεκτρικής ενέργειας από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ) και μονάδες Συμπαραγωγής Ηλεκτρισμού και Θερμότητας Υψηλής Απόδοσης (ΣΗΘΥΑ) αντί της άδειας παραγωγής. Με τη βεβαίωση αυτή εκκινεί η διαδικασία αδειοδότησης των έργων, χωρίς η έκδοση της βεβαίωσης να συναρτάται με ενδελεχή και εξαντλητική αξιολόγηση της βιωσιμότητας των έργων και της δυνατότητας υλοποίησής τους (ΔΕΑ 1187-1198/2021). Περαιτέρω, σύμφωνα με την ίδια αιτιολογική έκθεση, «με το άρθρο 25 ρυθμίζεται η μεταχείριση των υφιστάμενων Αδειών Παραγωγής, δίνεται η δυνατότητα τροποποίησής τους με τις διατάξεις του νέου νόμου και προβλέπεται υποχρέωση περιορισμού των πολυγώνων των θέσεων εγκατάστασης εντός συγκεκριμένης προθεσμίας, λαμβάνοντας υπόψη τους περιορισμούς χωροθέτησης του νέου πλαισίου (αρ. 13)», όπως δε προβλέπεται στην παρ. 4 του εν λόγω άρθρου 25, σε περίπτωση που το αίτημα τροποποίησης γίνει αποδεκτό «ο Φορέας Αδειοδότησης εκδίδει Βεβαίωση ή Βεβαίωση Ειδικών Έργων κατά περίπτωση, σε αντικατάσταση της Άδειας Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας και ενημερώνεται το Ηλεκτρονικό Μητρώο. Μετά την έκδοση της Βεβαίωσης ή της Βεβαίωσης Ειδικών Έργων, η Άδεια Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας παύει να ισχύει».

9. Επειδή, στην προκείμενη περίπτωση, από τα στοιχεία του φακέλου προκύπτουν τα εξής: Με την υπ’ αριθμ. 875/2011 απόφαση της ΡΑΕ χορηγήθηκε στην εταιρεία με την επωνυμία «ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Ανώνυμη Εταιρεία Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας» και διακριτικό τίτλο (δ.τ.) «ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Α.Ε.» άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικό σταθμό (αριθμ. Μητρώου Αδειών ΡΑΕ ΑΔ – 02684), ισχύος 330 MW, στη θέση «Βίγλα – Καψάλη – Ποδήλια – Υψώνας – Κασμιάνος – Προβατοκεφάλας – Ρούκουνας – Σαραντάδων – Ερίφη – Κουταλόπετρα – Βάρκα – Παπουλογάρι – Σελλάδια – Μεγάλοφος – Σαμάκι – Κλιράτια – Στάσουσα – Παπουτσοκρύφτης – Αναβάθρες – Ράντι – Σταυρί – Πούντα – Πρ. Ηλίας – Κακό Κατσαβίδι – Αιθέρας όρος» των Δημοτικών Ενοτήτων Αγίου Κήρυκου, Εύδηλου και Ραχών του Δήμου Ικαρίας της Περιφερειακής Ενότητας Ικαρίας της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου. Περαιτέρω, η προαναφερόμενη ανώνυμη εταιρεία υπέβαλε την υπ’ αριθμ. πρωτ. ΡΑΕ Ι-291806/19.11.2020 αίτηση, με την οποία γνωστοποίησε την αλλαγή της επωνυμίας της από «ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Ανώνυμη Εταιρεία Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας» και δ.τ. «ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Α.Ε.» σε «ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Μονοπρόσωπη Ανώνυμη Εταιρεία Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας» και δ.τ. «ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Μ.Α.Ε.». Επίσης, υπέβαλε την υπ’ αριθμ. πρωτ. ΡΑΕ Ι-312656/1.11.2021 συμπληρωματική αίτηση για τη μεταβολή της επωνυμίας της χρηματοδότριας εταιρείας από «ΜΟΒΑΛ Γενική Εμπορική Βιομηχανική Μεταλλευτική Ανώνυμη Εταιρεία» και δ.τ. «ΜΟΒΑΛ Α.Β.Ε.Ε.» σε «ΜΥΤΙΛΗΝΑΙΟΣ Α.Ε.» και δ.τ. «MYTILINEOS». Ενόψει αυτών, κατ’ εφαρμογή των άρθρων 22 παρ. 12 και 14 και 25 παρ. 4 του ν. 4685/2020, εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. 0542/2021 Βεβαίωση Παραγωγού Ειδικού Έργου της ΡΑΕ, με την οποία αντικαταστάθηκε η ως άνω υπ’ αριθμ. 875/2011 άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικό σταθμό, κατά το μέρος που αφορά: α. την επωνυμία της κατόχου εταιρείας και β. την επωνυμία της χρηματοδότριας εταιρείας. Επίσης, ελέγχθηκε, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 25 παρ. 5 του ν. 4685/2020, αν ικανοποιούνται οι περιορισμοί χωροθέτησης του άρθρου 13 και, για τον λόγο αυτό, ζητήθηκε επικαιροποιημένο αρχείο αποτύπωσης του πολυγώνου εγκατάστασης, το οποίο υποβλήθηκε με τα υπ’ αριθμ. πρωτ. ΡΑΕ Ι-295736/1.2.2021 και Ι-300129/2.4.2021 έγγραφα. Στο πλαίσιο αυτό της επικαιροποίησης του πολυγώνου εγκατάστασης διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρξε αναχωροθέτηση στις ανεμογεννήτριες, οπότε και ο συνολικός αριθμός των ισοδύναμων τυπικών ανεμογεννητριών του αιολικού σταθμού παρέμεινε σταθερός. Κατά της υπ’ αριθμ. 0542/2021 Βεβαίωσης Παραγωγού Ειδικού Έργου της ΡΑΕ, με την οποία αντικαταστάθηκε η υπ’ αριθμ. 875/2011 άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικό σταθμό της παρεμβαίνουσας και κατά της υπ’ αριθμ. 0875/2011 απόφασης της ΡΑΕ, τα αιτούντα σωματεία άσκησαν την υπ’ αριθμ. πρωτ. ΡΑΕ Ι-315651/13.12.2021 αίτηση αναθεώρησης – ενδικοφανή προσφυγή, η οποία απορρίφθηκε σιωπηρώς με την άπρακτη πάροδο τριμήνου από την υποβολή της. Εν συνεχεία, μετά την άσκηση της κρινόμενης αιτήσεως ακυρώσεως (12.5.2022) εκδόθηκε η προσβαλλόμενη υπ’ αριθμ. 826/28.6.2022 απόφαση του Προέδρου της ΡΑΕ, με την οποία απορρίφθηκε και ρητώς η ενδικοφανής προσφυγή, με την ακόλουθη αιτιολογία: «Επειδή σύμφωνα με πάγια αρχή του διοικητικού δικαίου η ατομική διοικητική πράξη, από την έναρξη της ισχύος της έως την ακύρωσή της με δικαστική απόφαση ή με διοικητική πράξη ή την ανάκληση ή την κατάργησή της ή γενικά την παύση της ισχύος της, κατά οποιονδήποτε τρόπο, παράγει όλα τα έννομα αποτελέσματά της και έναντι των διοικητικών αρχών (ΣτΕ 2519/1982, 264/2005), ανεξάρτητα από το αν τυχόν έχει νομική πλημμέλεια. Ο κανόνας αυτός του διοικητικού δικαίου ονομάζεται κατά παράδοση τεκμήριο νομιμότητας της διοικητικής πράξης … Επειδή κατ’ εφαρμογή του τεκμηρίου νομιμότητας αποκλείεται η παρεμπίπτουσα έρευνα από το αρμόδιο δικαστήριο του κύρους της ατομικής διοικητικής πράξης μετά την παρέλευση της προθεσμίας προσβολής της με αίτηση ακυρώσεως. Το διοικητικό όργανο που έχει εκδώσει την πράξη μπορεί να επανεξετάσει τη νομιμότητά της μόνο όταν θέλει να την ανακαλέσει, εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις της ανάκλησης … Επειδή σύμφωνα με το άρθρο 22 παρ. 2 του Κανονισμού Βεβαιώσεων, η Βεβαίωση Ειδικών Έργων ή η Άδεια Παραγωγής για έργα που εμπίπτουν στην κατηγορία των Ειδικών Έργων τροποποιείται κατόπιν αξιολόγησης της αίτησης, μόνο εφόσον η προτεινόμενη μεταβολή επηρεάζει την αξιολόγηση ενός ή περισσοτέρων κριτηρίων των άρθρων 11 ή 12 του παρόντος Κανονισμού. Η δε αίτηση αξιολογείται μόνο ως προς το κριτήριο που επηρεάζεται. Επειδή εν προκειμένω η κάτοχος της άδειας παραγωγής που χορηγήθηκε με την υπ’ αριθμ. 875/2011 απόφαση ΡΑΕ υπέβαλε αίτηση: α) για την γνωστοποίηση της αλλαγής της επωνυμίας της … β) για τη μεταβολή της επωνυμίας της χρηματοδότριας εταιρείας … Επειδή κατόπιν τούτων, εκδόθηκε η προσβαλλόμενη υπ’ αριθμ. ΒΕΒ-0542/2021 Βεβαίωση Παραγωγού Ειδικού Έργου, η οποία κατ’ εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 22 παρ. 12 και 14 και 25 παρ. 4 του ν. 4685/2020, αντικατέστησε και τροποποίησε την ως άνω άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας μόνο κατά το μέρος που αφορά: α) την επωνυμία της εταιρείας και β) την μεταβολή της επωνυμίας της χρηματοδότριας εταιρείας. Στο πλαίσιο αυτό και κατ’ εφαρμογή του άρθρου 25 παρ. 5 του ίδιου νόμου, ελέγχθηκε επίσης αν ικανοποιούνται οι περιορισμοί χωροθέτησης του άρθρου 13. Επειδή όλοι οι προβαλλόμενοι λόγοι αναθεώρησης αφορούν κριτήρια που αξιολογήθηκαν και εξετάστηκαν κατά την χορήγηση της υπ’ αριθμ. 875/2011 απόφασης ΡΑΕ και, συνεπώς, έπρεπε να προβληθούν εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας προσβολής της με την άσκηση της αίτησης αναθεώρησης. Σημειώνεται σχετικώς ότι η προστασία του περιβάλλοντος και ειδικότερα οι επιπτώσεις των έργων ΑΠΕ στο περιβάλλον δεν εξετάζονται στο παρόν αδειοδοτικό στάδιο».

10. Επειδή, με την κρινόμενη αίτηση και το επ’ αυτής υπόμνημα, τα αιτούντα σωματεία προβάλλουν παράβαση: του άρθρου 24 του Συντάγματος και της συνταγματικώς κατοχυρωμένης αρχής της βιωσιμότητας, της Α.Υ./Φ1/οικ.19598/1.10.2010 απόφασης του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής (Β’ 1630/2010), της αρχής της αναλογικότητας και της 49828/12.11.2008 ΚΥΑ «Έγκριση ειδικού χωροταξικού σχεδιασμού και αειφόρου ανάπτυξης για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και της στρατηγικής μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων αυτού» (Β’ 2464/3.12.2008), β. του άρθρου 12 παρ. 1 στ. α’ και του Παραρτήματος ΙΙ Μέρος 3 του Κανονισμού Βεβαιώσεων Παραγωγού και των άρθρων 4 και 5, καθώς και του Παραρτήματος V του ειδικού χωροταξικού σχεδιασμού και αειφόρου ανάπτυξης για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, γ. του άρθρου 3 παρ. 1 ζ’ και παρ. 3 στοιχείο στ’ του ν. 3468/2006, του άρθρου 12 παρ. 1 στ’ β’ και του Παραρτήματος ΙΙ Μέρος 4 του Κανονισμού Βεβαιώσεων Παραγωγού, δ. της 49828/12.11.2008 ΚΥΑ «Έγκριση ειδικού χωροταξικού σχεδιασμού και αειφόρου ανάπτυξης για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και της στρατηγικής μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων αυτού» (Β’ 2464/3.12.2008) και ε. του άρθρου 24 του Συντάγματος, της 15369/451/Φ.ΣΧΟΟΑΠ/16.5.2013 απόφασης της Γενικής Γραμματέως Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου «Έγκριση Σχεδίων Χωρικής και Οικιστικής Οργάνωσης Ανοικτής Πόλης τ. Δήμων Αγ. Κηρύκου, Ευδήλου και Ραχών της νήσου Ικαρίας Δήμου Ικαρίας, Ν. Σάμου (ΦΕΚ τεύχος Αναγκαστικών Απαλλοτριώσεων και Πολεοδομικών Θεμάτων 1984/4.6.2013) και της ΥΠΕΝ/Δ ΧΩΡΣ/28990/358 απόφασης «Έγκριση αναθεώρησης του Περιφερειακού Χωροταξικού Σχεδίου της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου και Περιβαλλοντική Έγκριση αυτού (ΦΕΚ 181/Δ/2019).

11. Επειδή, η καθ’ ης Αρχή διατείνεται ότι όλοι οι προβαλλόμενοι με την αίτηση ακυρώσεως λόγοι πρέπει να απορριφθούν προεχόντως ως απαράδεκτοι, αφενός διότι αφορούν την χορήγηση της αρχικής άδειας παραγωγής, η οποία περιβάλλεται με το τεκμήριο νομιμότητας και δεν μπορεί να ελεγχθεί με την παρούσα αίτηση ακυρώσεως ούτε ευθέως ούτε παρεμπιπτόντως και αφετέρου διότι δεν αποτέλεσαν αντικείμενο εξέτασης από την ΡΑΕ στα πλαίσια της ενδικοφανούς προσφυγής κατά της μεταγενέστερης βεβαίωσης παραγωγού ειδικού έργου, δεδομένου ότι ο έλεγχός της περιορίστηκε μόνο στα σημεία που τροποποίησε την αρχική άδεια.

12. Επειδή, κατά τα εκτεθέντα στην όγδοη σκέψη, με τις διατάξεις του ν. 4685/2020 θεσπίστηκε νέο νομοθετικό πλαίσιο για την έκδοση των αδειών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ, με το δε άρθρο 25 παρασχέθηκε η δυνατότητα τροποποίησης σύμφωνα με τις διατάξεις του νέου νόμου των υφιστάμενων αδειών παραγωγής, οι οποίες είχαν εκδοθεί υπό την ισχύ του ν. 3468/2006 και προβλέφθηκε υποχρέωση περιορισμού των πολυγώνων των θέσεων εγκατάστασης εντός συγκεκριμένης προθεσμίας, λαμβάνοντας υπόψη τους περιορισμούς χωροθέτησης του νέου πλαισίου (άρθρο 13), ενώ, όπως προβλέπεται στην παρ. 4 του εν λόγω άρθρου 25, σε περίπτωση που το αίτημα τροποποίησης γίνει αποδεκτό, ο Φορέας Αδειοδότησης εκδίδει Βεβαίωση Παραγωγού ή Βεβαίωση Παραγωγού Ειδικών Έργων, σε αντικατάσταση της Άδειας Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας, μετά την έκδοση της οποίας, η Άδεια Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας παύει να ισχύει. Εν προκειμένω, η υπ’ αριθμ. 0542/2021 Βεβαίωση Παραγωγού Ειδικού Έργου της ΡΑΕ εκδόθηκε, όπως ρητώς αναγράφεται στην πρώτη σελίδα αυτής, «σε αντικατάσταση της υπ’ αριθμ. 0875/2011 Απόφασης ΡΑΕ για χορήγηση άδειας παραγωγής, όπως ισχύει, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 22 παρ. 12 και 14 και άρθρου 25 παρ. 4 του ν. 4685/2020» και, συνεπώς, η αντικατασταθείσα υπ’ αριθμ. 0875/2011 άδεια παραγωγής έπαυσε να ισχύει, κατά τα προβλεπόμενα στο άρθρο 25 παρ. 4 του ν. 4685/2020 και δεν παράγει πλέον τα έννομα αποτελέσματά της (τεκμήριο νομιμότητας, εκτελεστότητα). Εφόσον, επομένως, η τελευταία αυτή άδεια παραγωγής απώλεσε την ισχύ της, παραδεκτώς τα αιτούντα σωματεία προέβαλαν, με την ενδικοφανή προσφυγή τους ενώπιον της Αρχής, λόγους κατά της νομιμότητας της μόνης ισχυρής υπ’ αριθμ. 0542/2021 Βεβαίωσης Παραγωγού Ειδικού Έργου, η οποία εκδόθηκε μετά νέα έρευνα της υπόθεσης ως προς τους περιορισμούς χωροθέτησης του νέου πλαισίου που προβλέπεται από το άρθρο 13 του ν. 4685/2020. Και τούτο, διότι με τους λόγους αυτούς δεν επιχειρείται, επ’ ευκαιρία της προσβολής άλλης μεταγενέστερης ατομικής πράξης, ο παρεμπίπτων έλεγχος της ήδη ανίσχυρης άδειας παραγωγού ως ατομικής διοικητικής πράξης που έχει διαφύγει τον ευθύ ακυρωτικό έλεγχο, όπως εσφαλμένως υπέλαβε η καθ’ ης κατά την αιτιολόγηση της σχετικής απορριπτικής κρίσης της, αλλά βάλλεται ευθέως η νομιμότητα της μόνης πλέον ισχυρής και, ως εκ τούτου, νομίμως προσβλητής με ενδικοφανή προσφυγή Βεβαίωσης Παραγωγού Ειδικού Έργου. Υπό τα δεδομένα αυτά, η απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής χωρίς να εξεταστούν κατ’ ουσίαν οι προβαλλόμενοι λόγοι με την αιτιολογία ότι αφορούν την ανίσχυρη υπ’ αριθμ. 0875/2011 άδεια παραγωγού, δεν μπορεί να στηριχθεί νομίμως στο προπαρατεθέν αιτιολογικό έρεισμα της προσβαλλόμενης πράξης, όφειλε δε η Αρχή να εξετάσει όλους τους προβληθέντες ενώπιόν της λόγους που αφορούν την αμφισβήτηση της νομιμότητας της υπ’ αριθμ. 0542/2021 Βεβαίωσης Παραγωγού Ειδικού Έργου και να αποφανθεί επ’ αυτών με νομίμως αιτιολογημένη κρίση. Ενόψει των ανωτέρω, πρέπει να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση και να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη πράξη, με την οποία απορρίφθηκαν χωρίς να εξεταστούν κατ’ ουσίαν οι αιτιάσεις της ενδικοφανούς προσφυγής, με τις οποίες τα αιτούντα είχαν αμφισβητήσει τη νομιμότητα της ως άνω Βεβαίωσης Παραγωγού Ειδικού Έργου, πρέπει δε, αντιστοίχως, να απορριφθεί η ασκηθείσα παρέμβαση. Περαιτέρω, η υπόθεση πρέπει να αναπεμφθεί στην ΡΑΑΕΥ, προκειμένου να ασκήσει την κατά νόμο ανατεθειμένη σε αυτήν αρμοδιότητα και να εξετάσει το σύνολο των προβαλλόμενων λόγων της, κατ’ άρθρο 11 παρ. 7 του ν. 4685/2020, ενδικοφανούς προσφυγής, η οποία καθίσταται εκ νέου εκκρεμής ενώπιόν της (πρβλ. ΣτΕ 1792/2024 σκ. 20).

13. Επειδή, κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, πρέπει να επιστραφεί στα λοιπά σωματεία, πλην του 7ου, το καταβληθέν παράβολο, κατ’ άρθρο 36 παρ. 4 εδάφ. α’ του π.δ/τος 18/1989 και να επιβληθούν κατ’ ίσα μέρη σε βάρος της Αρχής και της παρεμβαίνουσας τα δικαστικά έξοδα των λοιπών σωματείων, ποσού 576 ευρώ, κατ’ άρθρο 275 παρ. 1 εδάφ. β’ του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας (ν. 2717/1999, Α’ 97), που εφαρμόζεται στην προκείμενη περίπτωση δυνάμει του άρθρου 4 παρ. 1 περ. στ’ του ν. 702/1977 (Α’ 268).

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ

Απορρίπτει την αίτηση ακυρώσεως ως προς το 7ο σωματείο με την

επωνυμία «Εξωραϊστικός – Πολιτιστικός Σύλλογος Απανταχού Καρκιναγριωτών και Ερασιτεχνών Αλιέων και Ναυτικών Αθλημάτων Καρκιναγρίου ‘’Η ΛΙΒΑΔΑ’’».

Δέχεται την αίτηση ακυρώσεως ως προς τα λοιπά σωματεία.

Ακυρώνει την υπ’ αριθμ. 826/28.6.2022 απόφαση του Προέδρου της

Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (ΡΑΕ) και, ήδη, Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων (ΡΑΑΕΥ).

Αναπέμπει την υπόθεση στην Ρυθμιστική Αρχή Αποβλήτων,

Ενέργειας και Υδάτων (ΡΑΑΕΥ), κατά τα εκτιθέμενα στο αιτιολογικό.

Απορρίπτει την παρέμβαση.

Διατάσσει την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου στα

λοιπά αιτούντα σωματεία.

Επιβάλλει κατ’ ίσα μέρη σε βάρος της Ρυθμιστικής Αρχής

Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων (ΡΑΑΕΥ) και της παρεμβαίνουσας την δικαστική δαπάνη των λοιπών αιτούντων σωματείων, ποσού πεντακοσίων εβδομήντα έξι (576) ευρώ.

Η διάσκεψη του Δικαστηρίου έγινε στην Αθήνα στις 14.3.2025 και η απόφαση δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 18.3.2025.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΛΑΠΑΚΗΣ ΕΛΕΝΗ ΤΣΙΟΥΓΚΟΥ

Θεωρήθηκε στις

Η Εισηγήτρια

ΑΡΤΕΜΙΣ ΚΥΠΡΙΑΝΟΥ

The post Η Επιτροπή Φορέων κατά των ΒΑΠΕ στην Ικαρία για την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου appeared first on Ικαριακή Ραδιοφωνία.